Эхолот Квокера

[SLOGGER]

Коллеги, Поступило предложение от участников форума создать отдельную тему, посвященную эхолотам и их применению при ловле сома квоком. Для концентрации опыта и информации по этому вопросу.

Тема создана. Прошу Активных участников ветки, людей, обладающих опытом в этом вопросе делиться знаниями, обмениваться мнениями.

Спасибо!

[karafon]

я пользовал Лорик Х52 и старенький Хам Матрикс17 (предшественник 717) и тот и другой подходит но 17 получше, хоть и постарей, так-как разрешение экрана больше.

[СТАРЛЕЙ]

Пользую Хаминбёрд Пиранья 180- доволен полностью.

[Снайпер]

Очень хорошая тема! Подскажите, у кого-то есть опыт использования эхолота с 3Д графикой? Знаю, что есть много противоречивых мнений. Но, также знаю то, что большинство отрицательных высказывают те, у кого обычный эхолот, а те, у кого с 3Д- молчат,- неужели все так у них хорошо? Или молчат потому, что стыдно признаться в бестолковой дорогой покупке? Отзовитесь, у кого 3Д!? У меня Лоуренс 125-ый, купил его, начитавшись отзывов именно квокеров- хороший эхолот, но хочется увидеть дно, как на картинке, с тенями! Или это лишь рекламный трюк, далекий от истины(писали, что все это- мультики) Ведь для того, чтобы смоделировать в голове структуру ямы или канавы, приходится много много раз проходить над ней галсами(пугать рыбу), при чем вдоль и поперек! А 3д, если своим широким углом захватит края, при движении вдоль за один проход прорисует всю канаву. Не обижусь на критику типа не умею читать(не понимаю) показания эхолота,- давайте разберемся и в этом. Поднимающегося сома в 125-ом я вижу, а вот того, как он рисует(режет) дно,- хотелось бы видеть больше. Да, еще оговорюсь, эти размышления сложились при рыбалках на большой воде(Днепр с шириной до 2-х км, продольные канавы, поперечные канавы, земснарядные ямы, глубины 7-13 метров), вероятно на малых реках 3Д и не нужен, а может и в этих условиях он не помощник!? Давайте разберемся в вопросе, если это уже где-то обсуждалось, дайте, пожалуйста, ссылку.

[анатолий72]

Мне кажется , что в 3Д не все так хорошо как в рекламе , в нашем понятии мы должны видеть все как на видеокамере , на самом деле там тоже все нужно интерпретировать
У самого Лоренс 5-х про - это уже по счету пятый , до него все были хамы

[M.A.]

Допис від Снайпер

У меня Лоуренс 125-ый, купил его, начитавшись отзывов именно квокеров- хороший эхолот, но хочется увидеть дно, как на картинке, с тенями!Поднимающегося сома в 125-ом я вижу, а вот того, как он рисует(режет) дно,- хотелось бы видеть больше.канавы, земснарядные ямы, глубины 7-13 метров), вероятно на малых реках 3Д и не нужен, а может и в этих условиях он не помощник!? Давайте разберемся в вопросе, если это уже где-то обсуждалось, дайте, пожалуйста, ссылку.

Я пользовался Хамом шестилучевым с 3 Д на реке,при ловле на квок.Преимуществ как для квока никаких.Информации на экране куча,а толку...
Есть 125 й,нуи отлично.Что еще надо....Настраивай,дели экран зумом как на фото и радуйся рыбалке.Вот мое старое фото на одной из рыбалок,что там на дне? ХЗ Мне интересно а кто там к моей наживке тянется...
Ну а если серьезно,для ловли на квок на обычном эхолоте достаточно увидеть дно,перепады и т.д.
Хочется с тенями тогда такой [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Это ШДС уже второй генерации,можно найти первой генерации б.у. по хорошей цене.Но что картинка была правильной лодка должна двигаться в одном направлении, с определенной скоростью.
Еще такие есть,с вертикальными сканерами,но сам рыбопоисковый эхолот здесь с узким лучом.
[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Ну и такие
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

У меня эхолот Hummindird 570х(почти как 565)этот эхолот нормально подойдет для ловли сома с квоком (глубина 4-5 м.)?Если кто рыбачил с таким эхолотом прошу Вас описать подъем сома и настройки какими пользуетесь.

[рин]

Допис від 1igor

У меня эхолот Hummindird 570х(почти как 565)этот эхолот нормально подойдет для ловли сома с квоком (глубина 4-5 м.)?Если кто рыбачил с таким эхолотом прошу Вас описать подъем сома и настройки какими пользуетесь.

Отличный Эхолот для квока самое оно подемы рисует супер - подойдут даже заводские установки.

[рин]

Допис від анатолий72

У самого Лоренс 5-х про - это уже по счету пятый , до него все были хамы

Анатолий сам сейчас сижу в раздумьях ,что брать очередного Хама 561/570 ( у меня тоже 3 Hummindirdа было)либо Лорика 5х pro.К Вам вопрос в эксплуатации какие пюсы или минусы у Лорика против Хама.?

[Бодя кеп]

взял зимой лорик 5 Х про хочю узнать больше о настройках хочю пообщятся по телефону

[Бодя кеп]

тел 093 921 54 05

[анатолий72]

Допис від рин

Анатолий сам сейчас сижу в раздумьях ,что брать очередного Хама 561/570 ( у меня тоже 3 Hummindirdа было)либо Лорика 5х pro.К Вам вопрос в эксплуатации какие пюсы или минусы у Лорика против Хама.?

Трудно сравнить , потому что у меня до этого были простенькие "хамы " до 250 DX , а теперь лорик 5Х PRO - это как сравнить : ламповый телик с пазмой

[Генаша]

Рыбакам привет. Много лет пользуюсь эхолотом Fish Mark 480 до этого прибора был его предшественник Fish Mark 320. Очень жалко что их перестали уже выпускать.
Пользуюсь эхолотом только в ручном режиме. Луч один, при максимальной чувствительности 60 градусов выдает. Закрытых зон нет, удобное и понятное меню настроек. Эхолот менять не хочу всё устраивает.

[M.A.]

Допис від Генаша

. Очень жалко что их перестали уже выпускать.
устраивает.

Из Лоуренсов можно что то подобрать,они ведь идентичны практически.

[ur4ulg]

Всем кто хочет потренироваться на "лориках" на компе:
заходите на сайт lowrance в разделе support ищем emulators, качаем какой надо, устанавливаем-тренируемся!

[ЛЕГАС]

Кто приобретал эхолот в поднебесной? Интересует русификация и прочие подробности.

[Виленович]

Допис від ur4ulg

Всем кто хочет потренироваться на "лориках" на компе:
заходите на сайт lowrance в разделе support ищем emulators, качаем какой надо, устанавливаем-тренируемся!

Саппорт нашёл, а эмулятор нет! Можно ссылку!?

Кстати!:[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[ЛЕГАС]

Допис від ЛЕГАС

Кто приобретал эхолот в поднебесной? Интересует русификация и прочие подробности.

Интересует Lowrace Mark-5x pro

При увеличении чувствительности(мощности)эхолота угол обзора луча на эхолотах с разрешением экрана от 320 пикселей и выше немного увеличивается или же остается постоянным?Может кто экспериментировал,заметили из практики,поделитесь пожалуйста наблюдениями.(Теоритически писать не надо)Спасибо.

[киргиз]

Допис від 1igor

При увеличении чувствительности(мощности)эхолота угол обзора луча на эхолотах с разрешением экрана от 320 пикселей и выше немного увеличивается или же остается постоянным?Может кто экспериментировал,заметили из практики,поделитесь пожалуйста наблюдениями.(Теоритически писать не надо)Спасибо.

Мне кажется, что на всех обычных эхолотах с углом луча около 60 градусов и больше на максимальной чувствительности угол максимальный.

Если же уменьшать чувствительеость, то на уровне 20 % и меньше луч на глубинах более 10-ти метров "добивает" до дна только своей передней частью и как бы угол его уменьшается.

Эту идею я давно вычитал в нашем домике. Пробовал на практике - вроде получается.
Чувствительность уменьшал, чтобы дно рисовалось пунктиром.Тогда действительно появлялся какой-то рельеф.
Такой режим я использовал для разведки бровок.

В режиме лова чувствительность увеличивал, чтобы видеть приманку.