Ловля СОМА на КВОК. Обсуждение отчётов.

[игорь слепцов]

у меня эхо- хуммибёрд 570 разрешение 640 на 320, прибор классный два луча, насадку грузило , подходы сома, рельеф дна- всё хорошо видно, цена-13 тыщь советских рублей,ловил в этом году на ловранс 52, однолучевой, разрешение480 на480, тоже не плохо, чуть хуже моего, потому как один лучь, а так дешевле и то же достойный прибор

[СТРАННИК]

Допис від игорь слепцов

у меня эхо- хуммибёрд 570 разрешение 640 на 320, прибор классный два луча, насадку грузило , подходы сома, рельеф дна- всё хорошо видно, цена-13 тыщь советских рублей,ловил в этом году на ловранс 52, однолучевой, разрешение480 на480, тоже не плохо, чуть хуже моего, потому как один лучь, а так дешевле и то же достойный прибор

Чем же он хуже?Может наоборот? Х 52 мой первый из семейства Лоуренсов,до 2006 г. пользовался Хаменбердами.Вообщем если коротко,то при правильных настройках для квока,то что нужно.Один луч скорее преимущество,чем недостаток...
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Жека Катринець]

Допис від СТРАННИК

Чем же он хуже?Может наоборот? Х 52 мой первый из семейства Лоуренсов,до 2006 г. пользовался Хаменбердами.Вообщем если коротко,то при правильных настройках для квока,то что нужно.Один луч скорее преимущество,чем недостаток...
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Поддерживаю. Уменя тоже Х-52,очень нравится рисует и насадку и подёмы. Просто надо правильно настрить.

[Slav_ok]

Допис від jenia

Поддерживаю. Уменя тоже Х-52,очень нравится рисует и насадку и поёмы. Просто надо правильно настрить.

подтверждаю. такая же модель только от игл. прост и надёжен) видны подходы сома.

[Sergey1]

Допис від киргиз

Вопросы к Sergey1. Рисует ли дешёвый Фишфиндер дно? Примерно - какая ширина луча, т.е. хорошо ли видно приманку и подходы сома? Есть ли регулировка чувствительности?
С УВАЖЕНИЕМ.

По поводу эхолота, его недостатки являются продолжением его достоинств (или наоборот).
Дно он не рисует (нет памяти), ТТХ на него нет но по моему 200Кгц. и 60 градусов диаграмма направлености, приманку не видно (не хватает мощи), подъёмы видно чётко (режим силуэтов рыб), есть регулировка чувствительности (почти не ползуюсь). Реальные недостатки-нет регулировки прокрутки экрана (излучение идёт довольно редко-больше секунды), и бывают збои при работе мотора.

Достоинства- масса, габариты, экономичность (это больше при зимнем использовании), главное достоинство, не надо ни каких регулировок, включил и вперёд и не пугает рыбу.
Никого не агитирую за этот эхолот сам собираюсь покупать взрослый.

По поводу места рождения у меня анологичная история, правда мои родители смывались не от немецких а от совецких посему я родился в Хабаровске ну и рыб там-же начал ловить.

Успехов.

[киргиз]

Sergey1 ! Спасибо за информацию по Фишфиндеру. Всё понятно. У меня тоже есть подозрение, что обычный эхолот пугает усатого. Пользуюсь эхом два сезона. Поклёвок с этим аппаратом стало в два раза меньше. Не исключено, что и рыбы стало меньше в два раза.

У меня "бюджетный" Игл Куда-300. Разрешение 240 - 160 пикс. Однолучевой. Но я где-то узнал (не помню где), что угол луча можно менять. При минимальной чувствительности (допустим 10 %) луч расходится не более чем на 20 градусов. В таком режиме хорошо рисуется рельеф дна. А в боевом режиме - чувствительность около 100 %. Так хорошо видно и грузик и насадку и подходы. У меня на экране всегда присутствует шкала чувствительности и если нужно - меняю в широких пределах. Получается как бы двухлучевой вариант.

С УВАЖЕНИЕМ. Валера-krgyz/

[Sergey1]

Допис від киргиз

[B]меньше в два раза.

У меня "бюджетный" Игл Куда-300. Разрешение 240 - 160 пикс. Однолучевой. Но я где-то узнал (не помню где), что угол луча можно менять. При минимальной чувствительности (допустим 10 %) луч расходится не более чем на 20 градусов. В таком режиме хорошо рисуется рельеф дна. А в боевом режиме - чувствительность около 100 %. Так хорошо видно и грузик и насадку и подходы. У меня на экране всегда присутствует шкала чувствительности и если нужно - меняю в широких пределах. Получается как бы двухлучевой вариант.

С УВАЖЕНИЕМ. Валера-krgyz/

С физической точки зрения (гидроакустика) это не совсем правильно (вернее совсем не правильно) но как для пользователя (рыбака) это совершенно верно.
Общим недостатком всех эхолототов является регулировка чувствительности а не мощности излучения (глувокое ИМХО).
Последнии два года мне тоже не везло, думал возрастное.
Успехов.

[doctor]

Допис від киргиз

У меня тоже есть подозрение, что обычный эхолот пугает усатого. Пользуюсь эхом два сезона. Поклёвок с этим аппаратом стало в два раза меньше. Не исключено, что и рыбы стало меньше в два раза.

Подождем еще пару сезонов - он привыкнет, и опять начнет клевать по прежнему
P.S. - у меня та же ситуация!!!

[Slav_ok]

думаю что-бы усатый клевал и радовал нас всегда, его нужно отпускать начнём(начну) с себя а там и остальные начнут.
я понимаю что это фантастика но нужно попробывать.
можно в следующем году завести новую тему типа "делай как я" или "а вам слабо?" и выкладывать видео как мы сомов выпускаем.
я буду.




в конце концов не пропитания ради мы его ловим

[киргиз]

от Sergey1

Общим недостатком всех эхолототов является регулировка чувствительности а не мощности излучения

Sergey1 ! Этим сообщением окончательно развеяны мои сомнения. Я имел какую-то надежду - а вдруг регулировка чувствительности это на самом деле уменьшение мощности излучения. Зря надеялся.
Но появилась мыслишка - нельзя ли самому уменьшить мощность, которая расчитана на глубину 200м (нам то столько не нужно). Например, обмотать излучатель ватой, поролоном или чем-то ещё.
Отказываться даже от простого "Игла" жалко. Хотя и слабо, но дно рисует. И видно не только след от сома, но даже и пузыри, идущие наверх со дна.
С УВАЖЕНИЕМ. Валера - krgyz

[Жека Катринець]

[QUOTE=киргиз;582023]от Sergey1



Но появилась мыслишка - нельзя ли самому уменьшить мощность, которая расчитана на глубину 200м (нам то столько не нужно). Например, обмотать излучатель ватой, поролоном или чем-то ещё.
Валера добрый вечер.
Мне кажется что нечего неполучится. Не паралон не другие средства непомогут(ИМХО).На моём еху датчик можно даже не опускать у воду,стоит его приклеить на дно резинки и смочить водой показывает и зимой тоже ним пользуюсь тоже не опускаю в лунку стоит смочить лёд и прямо на него ставиш тоже рисует, тут наверное другое надо думать

[киргиз]

от jenia

тут наверное другое надо думать

Женя, добрый вечер.
Я понял. Будем думать дальше.

[Жека Катринець]

[QUOTE=jenia;582043]

Допис від киргиз

от Sergey1



Но появилась мыслишка - нельзя ли самому уменьшить мощность, которая расчитана на глубину 200м (нам то столько не нужно). Например, обмотать излучатель ватой, поролоном или чем-то ещё.
Валера добрый вечер.
Мне кажется что нечего неполучится. Не паралон не другие средства непомогут(ИМХО).На моём еху датчик можно даже не опускать у воду,стоит его приклеить на дно резинки и смочить водой показывает и зимой тоже ним пользуюсь тоже не опускаю в лунку стоит смочить лёд и прямо на него ставиш тоже рисует, тут наверное другое надо думать

Проблема не в ехолоте а в лодке больше его насторожует фон даже у резинки он присутствует.Уменя знакомый на Днепр тягает деревяную лодку и пользуется тоже ехолотом и постоянно он ловит.Я думаю надо задуматся.

[киргиз]

от jenia

Проблема не в ехолоте а в лодке больше его насторожует фон даже у резинки он присутствует.Уменя знакомый на Днепр тягает деревяную лодку и пользуется тоже ехолотом и постоянно он ловит.Я думаю надо задуматся.

Согласен - не всё так просто. Больше вопросов, чем ответов.

УСПЕХОВ !

[ЛЕГАС]

Всегда так,когда не клюет ищем причины в лодке,эхолоте,наживке,погоде.Те ,кто имеет возможность быть на воде каждый день,месяцами говорят,что сом просто сытый,и ему нафиг ничего не надо.И таких периодов у него наверное больше,чем он активный.Как то doctor сказал,что он либо клюет,либо нет.

[Sergey1]

Допис від киргиз

от Sergey1

.
Но появилась мыслишка - нельзя ли самому уменьшить мощность, которая расчитана на глубину 200м (нам то столько не нужно). Например, обмотать излучатель ватой, поролоном или чем-то ещё.
Отказываться даже от простого "Игла" жалко. Хотя и слабо, но дно рисует. И видно не только след от сома, но даже и пузыри, идущие наверх со дна.
С УВАЖЕНИЕМ. Валера - krgyz

Теоретически можно найти материал который поглатит часть излучения, но при этом необходимо увеличить чуствительность. Эти изменения должны быть на 3-4 порядка (1000-10000) а такие изменеия решаются на уровне ТЗ.
Моя сугубая имха можно уменьшить частоту следования импульсов (скорость прокрутки экр.) до 1-3 излучений в секунду я предпологаю, что так сом будет меньше боятся, но это теория надо проверять.

---------- Добавлено в 13:31 ---------- Предидущее сообщение было в 13:13 ----------

Допис від Slav_ok

думаю что-бы усатый клевал и радовал нас всегда, его нужно отпускать начнём(начну) с себя а там и остальные начнут.
я понимаю что это фантастика но нужно попробывать.
можно в следующем году завести новую тему типа "делай как я" или "а вам слабо?" и выкладывать видео как мы сомов выпускаем.
я буду.




в конце концов не пропитания ради мы его ловим

Подерживаю, хотя не считаю, что сома стало меньше но он совершенно измельчал. Доклад одного рыболова спорцмэна "вчера поймал 21 сома обший вес 8кг 640грамм" (весы электронные).
В этом вопросе полностью согласен с Юрием Философом (крупных отпускать, а если очень хочешь возми одного небольшого).
Тренироваться отпускать иснимать я начал ещё весной на карасяхhttp://fishing.kiev.ua/vb3/showpost....postcount=1372 но с сомом получалось только отпускать (снимать мобильный жалко)
Успехов.

[киргиз]

Допис від Slav_ok

думаю что-бы усатый клевал и радовал нас всегда, его нужно отпускать

Отпускать рыбу, оказывается, не так уж и хорошо. Вот тут об этом много написано. [[Ссылки только членам профсоюза. ]
Приведу небольшую цитату из этой статьи:

"Департамент защиты дикой природы штата Оклахома (США) установил, что от 43% до 62% рыб, побывавших на крючке, а потом отпущенных в воду, все равно погибают. Но даже те рыбы, которые остаются в живых, сильно страдают от перенесенного ненужного испытания — это и физическая пытка, и стресс."

Sergey1!
Большое спасибо за разъяснения. Все понятно. Только вопрос : для уменьшения частоты следования импульсов скорость прокрутки нужно уменьшить ?

С УВАЖЕНИЕМ, Валера-krgyz

[Sergey1]

Допис від киргиз

Sergey1!
Большое спасибо за разъяснения. Все понятно. Только вопрос : для уменьшения частоты следования импульсов скорость прокрутки нужно уменьшить ?

С УВАЖЕНИЕМ, Валера-krgyz

Да это разные названия одной и той же характеристики эхолота.
Удачи.

[МаксимСпайдер]

Подерживаю, хотя не считаю, что сома стало меньше но он совершенно измельчал. Доклад одного рыболова спорцмэна "вчера поймал 21 сома обший вес 8кг 640грамм" (весы электронные).
В этом вопросе полностью согласен с Юрием Философом (крупных отпускать, а если очень хочешь возми одного небольшого).
Ребята, не столько уж много ловят любители квока (именно мы с вами) и другие рыбаки, чтоб заметно повлиять на колличество сома, например, в Днепре (СТИХИЯ ПЛАНЕТАРНОГО МАСШТАБА)! Раньше рыбу ловили неводами, и ее не становилось меньше и мельче! Главные вредители, это власть-имущие, которые уничтожили нерестилища (возможность рыбе нормально размножаться), и те кто отдает приказы на всем каскаде ГЭС-ов по Днепру! Власть-имущим на все нас...ать! Одна только задуха позапрошлой зимой уничтожила мегатонны рыбы!!!,- это не соизмеримо с количеством, которое способны поймать рыбаки! Природа не имеет такого темпа самовоспроизводства. Виновники того, что сома стало мало и он мелкий, это те власть-имущие жлобы, у которых хатынки на замытых нерестилищах, и которые не ассоциируют жизнь своих детей с этой страной! "Метод поймал-отпусти", по-моему, для такой реки как Днепр,- не работает,- это не ставок. Но, элементарные нормы морали и правила рыбалки я призываю всех соблюдать (не брать с реки больше разрешенного, или того что можешь съесть), чтоб не было стыдно в будущем перед собственными детьми.

---------- Добавлено 25.10.2011 в 01:04 ---------- Предидущее сообщение было 24.10.2011 в 22:10 ----------

Допис від МаксимСпайдер

А у меня, все-таки, вопрос ко всем. Вопрос в следующем. До того, как у всех появились эхолоты, было просто и понятно. Квокаешь себе спокойно, о жизни думаешь, и в какой-то момент вдруг клюет СОМ!!!- Ура! А сейчас, все не так. Мы видим как к наживке подплывает куча сомов и сомиков, но нюхает угощение, и вдруг отказывается есть!!!!! Ну, если ты уже потратил кучу сил, средь бела дня оторвал свой толстый зад от коряги, поднялся со дна почти до верха, ткнул свою очень прожорливую морду прямо в вкусную еду,- то, что ж тебе мешает ее сожрать!??? Отмазка типа неголодный, или не вкусно, или страшно,- не канает! Сом, на сколько я понимаю, за фигурой не следит, и от чего бы это хишник даром энергию тратил. Не логично! Мне кажется, что все дело в квоке. Одни рыбаки говорят, что когда сом подошол к наживке,- нужно перестать квокать, другие,- что надо начать квокать интенсивнее, третьи,- что надо квокать но поособенному, что надо пошевелить наживкой, или наоборот замереть, . . . С одним квоком клюют, с другим не клюют, или клюют определенного размера, или у меня в этот день руки как-то не так стоят, а ему это апетит нагоняет или наоборот портит. Для себя я ответ не нашел. Кто что думает по этому поводу? Короче, как заставлять (или уговаривать) поднявшегося сома клюнуть? А иначе, тогда, зачем вообще смотреть в эхолот и знать сколько сомов поднял (если местность знакомая).

Прошу у всех прощения, что цитирую самого себя. Но прошол сезон, и может появились новые ответы. Ну, интересней мне это, чем все остальное. Простите. Короче, как заставлять (или уговаривать) поднявшегося сома клюнуть?

[doctor]

Допис від МаксимСпайдер

Ребята, не столько уж много ловят любители квока (именно мы с вами) и другие рыбаки, чтоб заметно повлиять на колличество сома, например, в Днепре

Не хотелось поднимать тут эту тему (это что касается "других рыбаков"), но в соседней теме в "гроте" выложили вот такие фото:
Вот и обсуждай после этого каких отпускать - маленьких, больших или всех.
Грустно и обидно!!!