LINE-оведение: шнуры, лески, поводки, узлы

[_absh]

а кто вязал узлами плетеный материал AFW surfstrand micro supreme 7x7 (без покрытия)? поделитесь удачными узлами. в связи с потерей связи с человеком, чьими поводками я пользовался, и конечным остатком их запасов, перехожу на самостоятельное вязание. скрутку из проволоки не хочу, обжимные трубочки тоже не хочу, поэтому пробую 7x7 и узлы.

он как бы вроде для этого вполне предназначен и вяжется, но не всякий узел удается затянуть так, чтобы поводок перед узлом не скрутился в спираль.

что я пробовал из того, что получилось лучше всего (толщина, точнее тест на разрыв, 26 фунтов):

- для затягивающегося узла: double davy. при аккуратной и плавной затяжке получается почти отлично и скручивание минимально, но стабильность не очень: иногда все-таки скручивается. еще минус в том, что рабочий конец желательно чем-то держать натянутым при затягивании, и если с нейлоном или флюром это можно делать и зубами, то стальной поводковый материал зубами держать уже как-то совсем не того. можно плоскогубцами придерживать, но это не сильно удобно.

- для петли: kreh loop прям хорошо (если делать с одним оборотом вокруг коренного конца перед продеванием назад в петлю): не спиралится, затягивается без лишнего труда. но петля не всегда бывает желательна, хочется и для затягивающегося узла что-то подобрать.

если делается дома, то можно еще пропитать узел чем-то твердеющим: клей, эпоксидка, или я вот последнее время полюбил смолу с УФ отверждением. тогда меньше шанс что расплетется, да и выглядит эстетичнее.

на разрыв пока не тестил, лень. знаю, конечно, что это чревато.

[СЫЧ]

Узел Рапала

[_absh]

Допис від СЫЧ

Узел Рапала

ну это тот же kreh loop, только еще с продеванием хвоста обратно в петлю вокруг коренного конца. преимуществ в данном случае нет, да еще будет труднее правильно затянуть.

с петлей проблем нет, kreh loop достаточно хорош.

больше интересны узлы затягивающиеся. нужно что-нибудь такое, где коренной конец проделывает минимальный путь в процессе затягивания узла, то есть, надо, чтобы в основном вытягивался рабочий. тогда будет минимальный шанс получить перегибы и закручивание на коренном.

[Киря]

Я, как всегда, со своими обзорами опаздываю года на два, но не могу не поделиться. Намотал на ультралайт леску Hardcore The ONE #0.3, матінка Божа, це ж якась галюцінація . Посмотрел линейку, а у этих японских беспредельщиков она идет самая ТОЛСТАЯ в линейке. Там самая крайняя #0.08 оказывается. Если у них такие штуки в рыбалке, то что у них в медицине и оборонке???
Не знаю кто что ищет в этой теме и чего ждет, но я с этой леской и соответствующей снастью смог ловить на Десне на течении, по бровкам на выбросе жирных окуняк на вольфрамовый грузик 2.5 г, и главное что проводки делаются и рыба ловится. И она ж прочная капец. Пару раз на ветки вешал приманки, то замахался отрывать. Это очень круто, всем советую.

[_absh]

Допис від Киря

Я, как всегда, со своими обзорами опаздываю года на два, но не могу не поделиться. Намотал на ультралайт леску Hardcore The ONE #0.3, матінка Божа, це ж якась галюцінація . Посмотрел линейку, а у этих японских беспредельщиков она идет самая ТОЛСТАЯ в линейке. Там самая крайняя #0.08 оказывается. Если у них такие штуки в рыбалке, то что у них в медицине и оборонке???
Не знаю кто что ищет в этой теме и чего ждет, но я с этой леской и соответствующей снастью смог ловить на Десне на течении, по бровкам на выбросе жирных окуняк на вольфрамовый грузик 2.5 г, и главное что проводки делаются и рыба ловится. И она ж прочная капец. Пару раз на ветки вешал приманки, то замахался отрывать. Это очень круто, всем советую.

именно леска с толщиной в японских единицах, а не в миллиметрах?

это странно.

[Andron]

Допис від _absh

именно леска с толщиной в японских единицах, а не в миллиметрах?
это странно.

це шнур, а ні жилка, поліетілен
20240606_160331.jpg

[_absh]

Допис від Andron

це шнур, а ні жилка, поліетілен
Долучення 989669

а тю, ну в процитированном было написано "леска", что и вызвало удивление.

интересно, какая у этого шнура #0.3 фактическая толщина и разрывная нагрузка.

[Andron]

Допис від _absh

а тю, ну в процитированном было написано "леска", что и вызвало удивление.
интересно, какая у этого шнура #0.3 фактическая толщина и разрывная нагрузка.

Мабуть, Кірілл так називає, як і я - все, що на шпулі намотано, все то жілка
Розривна та товщіна десь така як і вказують

20240606_160350.jpg

[Киря]

Конечно, леска в плане рыболовная леска, понятно что не монка, а плетенка. Ну, и, когда говорим за ПЭ, то обычно принято ставить # перед номиналом, так еще со времен рыболовных журналов повелось.
Если не путаю, то эти # 1, 0,9, 0,08 - это же что-то вроде "количества полиэтилена на единицу длины"... или что-то в этом роде. А диаметры реальные или пишут, или не пишут. В данном случае с The One они пишут, и это отдельный прикол, потому что оно наверняка соответствует правде, если не соответствует, то просто не указывают.

[_absh]

Допис від Киря

Если не путаю, то эти # 1, 0,9, 0,08 - это же что-то вроде "количества полиэтилена на единицу длины"... или что-то в этом роде.

так и есть. в первом приближении это число прямо пропорционально квадрату диаметра шнура, а точнее, площади его сечения. но коэффициент пропорциональности немного плавает от модели к модели и, видимо, зависит от самого материала и техники плетения.

Допис від Киря

потому что оно наверняка соответствует правде, если не соответствует, то просто не указывают.

0.09 мм кажется маловато для #0.3. это скорее для #0.2 толщина.

я бы ожидал скорее порядка 0.11 мм. редко, крайне редко бывает такое, чтобы среди написанного на коробке не было наврано хоть в чем-то.

но спекулировать можно сколько угодно. ответ можно получить только путем непосредственного измерения, причем, свежего шнура, не бывшего в употреблении (пока он не сплющился).

[Andron]

....вечная тема об измерении диаметра квадрата (трапеции, параллелипипеда и прочих многогранников) с целью впихнуть невпиxуемое

[_absh]

Допис від Andron

....вечная тема об измерении диаметра квадрата (трапеции, параллелипипеда и прочих многогранников) с целью впихнуть невпиxуемое

та не. меня просто зацепил восторг по поводу прочности шнура при обрывах приманок на ветках.

чудес не бывает. обычно если шнур кажется сильно прочнее того, каким он должен был бы быть при данной толщине, то при измерениях оказывается, что он или не прочнее (то есть радость от удачной покупки преувеличила впечатления от прочности), или таки прочнее, но за счет того, что он толще того, что написано на коробке.

да, некоторые шнуры действительно прочнее других при той же толщине. но так чтоб прям радикально, то не.

[taras..]

Всі шнурки міцні.Поки свіжі.Важлива не міцність,а витривалість.Навіть шнур 0,8 після 4-5 годин інтенсивної рибалки я розриваю руками(40-60см вище повідця,тобто відрізок,який найбільше треться до тюльпану при закиді).З зусиллям,звичайно,але розриваю.Що вже казати про тонші?)) - вчасно не обріжеш і не перев'яжешся,то на трофеї або зачепі буде бздинь...).Тобто,як правило,свіжі аж занадто міцні,а робочі відрізки занадто слабі).Найкритичніший параметр якості шнура - швидкість зношування робочого відрізку вцілому(метрів 15-20) і швидкість зношування першого метру вище повідця(а тут може бути і в годинах))

[MorozMr]

Допис від Киря

Я, как всегда, со своими обзорами опаздываю года на два, но не могу не поделиться. Намотал на ультралайт леску Hardcore The ONE #0.3, матінка Божа, це ж якась галюцінація . Посмотрел линейку, а у этих японских беспредельщиков она идет самая ТОЛСТАЯ в линейке. Там самая крайняя #0.08 оказывается. Если у них такие штуки в рыбалке, то что у них в медицине и оборонке???
Не знаю кто что ищет в этой теме и чего ждет, но я с этой леской и соответствующей снастью смог ловить на Десне на течении, по бровкам на выбросе жирных окуняк на вольфрамовый грузик 2.5 г, и главное что проводки делаются и рыба ловится. И она ж прочная капец. Пару раз на ветки вешал приманки, то замахался отрывать. Это очень круто, всем советую.

Підтримую щодо міцності. Ще й немовірно "слизька". Ловив поки тільки на стоячій водоймі та на невиликій річці. В улові були як жирнючі окунці та і судакевичі 1кг +. ну і шнурки до кіла влітали з красиви свічками та намаганням влетіти в траву.
Цікаво, що буде по кінці сезону, але після місяця експлутації лише позитивні враження. Хоча, варто відзначчити, що перші дві рибалки потрібно було звикнути до цієї "нитки"

[zbb]

Допис від Киря

Конечно, леска в плане рыболовная леска, понятно что не монка, а плетенка. Ну, и, когда говорим за ПЭ, то обычно принято ставить # перед номиналом, так еще со времен рыболовных журналов повелось.
Если не путаю, то эти # 1, 0,9, 0,08 - это же что-то вроде "количества полиэтилена на единицу длины"... или что-то в этом роде. А диаметры реальные или пишут, или не пишут. В данном случае с The One они пишут, и это отдельный прикол, потому что оно наверняка соответствует правде, если не соответствует, то просто не указывают.

Так а шо? Сильно тоньше #0.3 смолгейма, того шо бьіл когда деревья бьіли вьіше?

[Мike]

Допис від zbb

Так а шо? Сильно тоньше #0.3 смолгейма, того шо бьіл когда деревья бьіли вьіше?

Смолгейм уникальный шнур. В работе 16 лет один моток))). Трохи выцвел. Ловлю только по холоду 10-15 рыбалок в сезоне.

[Andron]

Смолгейм уникальный шнур. В работе 16 лет один моток))). Трохи выцвел. Ловлю только по холоду 10-15 рыбалок в сезоне.

Років з п'ятнадцять тому спробував Смолгейм 0.4-ий, вистачило на кілька рибалок , відтоді більше і не намагаюся ловити на тонкі шнури. Хай Бог мілує!
ПС На платниках не ловлю, тай взагалі, частіше за все ловлю в умовах не дуже комфортних (кущі, трава, ракушка, неочікувана скажена риба та таке інше)

[MaksTrout]

Допис від Мike

Смолгейм уникальный шнур. В работе 16 лет один моток))). Трохи выцвел. Ловлю только по холоду 10-15 рыбалок в сезоне.

Думаю що тоді якість була інша.
У мене схожа ситуація із Варівас Лайт Гейм. Один моток служив років 6 - це сотні рибалок. А коли довелось взяти новий, то за 2 місяці пішло 2 мотка)))

[Andron]

Допис від MaksTrout

Думаю що тоді якість була інша.
У мене схожа ситуація із Варівас Лайт Гейм. Один моток служив років 6 - це сотні рибалок. А коли довелось взяти новий, то за 2 місяці пішло 2 мотка)))

Гадаю, що і зараз якість непогана, але фізику ще ніхто не обдурів. Так є підробки, але це вже інша тема. А взагалі, все як завжди - всьому своє місце. Наприклад, у мене 0.4ий шнур, найчастіше, рвався коли кілька разів шоркався об водорості біля берега. Я впевнений, що таке саме було б з любим 0.4 шнуром, як би він не звався і скільки б він не коштував, бо так має бути, це не стальна проволока

[boatman69]

Допис від MaksTrout

Думаю що тоді якість була інша.
У мене схожа ситуація із Варівас Лайт Гейм. Один моток служив років 6 - це сотні рибалок. А коли довелось взяти новий, то за 2 місяці пішло 2 мотка)))

У них якість,як і ціна не міняється.Ну а купляти підробки десь в підвальчиках......ну тоді вибачайте.....