Ловля СОМА на КВОК. Обсуждение отчётов.

[МаксимСпайдер]

Допис від Active Loafer

На такие самодельные гаки мой товарищ 20 лет назад успешно ловил 10-15 кг сомов вдоль Марголовки (Труханов остров). Помню, он часто говорил, что 80% успеха при ловле на квок зависят не от снастей и наживки, а от соблюдения тишины в лодке. Специально стелил под ноги и под зад толстый паролон и убирал из-под рук всё лишнее, что может случайно по лодке грюкнуть. К слову сказать, он тогда со всякими "вонючками" экспериментировал. Лучше всего срабатывало тухлое мясо. Заранее нарезанные на мерные куски жилки с мясом закладываются в литровую банку, закрываются крышкой и выставляется эта штука на два дня на солнце. Очень важно соблюдать осторожность чтобы не поколоть таким крючком руки: распухнуть могут не на шутку. А на подготовленную таким образом лягушку хорошо ловить на донку. Лягушка вспухает и плавает на течении. Но опять-таки, руки надо беречь, чтобы не заразиться.

Насчет тишины в лодке, это действительно важно. "Вонючки" всякие, это тоже интересная бездонная тема. А в фотке, что я выложил, важно не размер, а сама тема, что он "циркулярный" гак на сома! Тоесть, это особый вид крючков, которые у нас мало известны. Циркулярные крючки предполагают ловлю без подсечки вообще!!! Тоесть это принципиально отличный вид крючков! Я читал про их феноменальную уловистость. А фотка, вероятно, самоделка, и один из удачных экспериментов наших сомятников. Может кто слышал про подобные гаки?

[MRV]

Допис від МаксимСпайдер

Нашел такого мужика в нете, так это у него любимый гак для сома, и он ищет кто б мог ему изготовить еще такие! Насколько я знаю, такие крючки называются "циркулярные". Мужики, чего вы на это скажите?!?

Мужики,ну посмотрите на направление жала и подумайте:сколько реализованых подсечек будет?Если теоретически рассуждать,то засекаемость возможна при движении сома на дно т.е. при наклонном положении тела вниз головой и то только за щеку.А зацепистость в щётку равна нулю!Мне достаточно фантазии,чтоб не использовать этот крючок и превратить рыбалку в сплошные свалы и маты по данному поводу.Как только на рынке появился этот гак,естественно,нашлись опред.рыбаки,которые отдают дань моде,не всматриваясь на конструктивные особенности продукта,и пытались опробовать на практике.Я читал статью одного квочатника,он так ничего и не понял:почему столько нереализованных поклёвок.ПЫ-СЫ:может кто-то со мной не согласен?Вода всё покажет.

[МаксимСпайдер]

Допис від MRV

Мужики,ну посмотрите на направление жала и подумайте:сколько реализованых подсечек будет?Если теоретически рассуждать,то засекаемость возможна при движении сома на дно т.е. при наклонном положении тела вниз головой и то только за щеку.А зацепистость в щётку равна нулю!Мне достаточно фантазии,чтоб не использовать этот крючок и превратить рыбалку в сплошные свалы и маты по данному поводу.Как только на рынке появился этот гак,естественно,нашлись опред.рыбаки,которые отдают дань моде,не всматриваясь на конструктивные особенности продукта,и пытались опробовать на практике.Я читал статью одного квочатника,он так ничего и не понял:почему столько нереализованных поклёвок.ПЫ-СЫ:может кто-то со мной не согласен?Вода всё покажет.

Та я полностью согласен. Просто ищу что-нибудь новое и интересное для себя и других. Можно сказать, маюсь пока сом не ловится. У меня была идея использовать такой подобный гак на второй дополнительной снасти, с рассчетом на самоподсекание, когда сам в лодке квокаешь, и обе руки заняты. Так, фантазирую. Люблю рыбачить один в лодке, а вторую снасть с другой наживкой пустить хочется. Не осуждайте. Зимой и не такое еще в голову может прийти!.

[doctor]

А вот вторая снасть (2-3 м от лодки) иногда спасает от полного пролета!
В прошлом году отказался от поплавка, поклевки фиксируются трещеткой мульта (настраивается соразмерно грузу) - показалось намного удобнее.

[МаксимСпайдер]

Допис від doctor

А вот вторая снасть (2-3 м от лодки) иногда спасает от полного пролета!
В прошлом году отказался от поплавка, поклевки фиксируются трещеткой мульта (настраивается соразмерно грузу) - показалось намного удобнее.

С поплавком клев выглядит красивее. Я люблю чувствовать клев в руку.- Так подробней знаешь, что делает сом с наживкой. А весь разговор касается второй снасти. И вопрос: как справляетесь с тем, чтоб вынуть вторую (или главную) снасть, когда клюнуло?

[MRV]

Допис від doctor

А вот вторая снасть (2-3 м от лодки) иногда спасает от полного пролета!
В прошлом году отказался от поплавка, поклевки фиксируются трещеткой мульта (настраивается соразмерно грузу) - показалось намного удобнее.

Я именно так и начинал на Невку,трещит прилично.Затем подобрал себе мульт с сильной трещёткой,чтоб держала груз 150-190 гр.Система эта работает классно,поклёвку не прогавишь особенно,когда работаешь на две снасти.

Добавлено через 13 минут

Допис від МаксимСпайдер

С поплавком клев выглядит красивее. Я люблю чувствовать клев в руку.- Так подробней знаешь, что делает сом с наживкой. А весь разговор касается второй снасти. И вопрос: как справляетесь с тем, чтоб вынуть вторую (или главную) снасть, когда клюнуло?

С поплавком не удобно и много не реализованных подсечек.Когда две снасти вотвес,то их прекрастно видно на эхе и можно контролировать .А при поклёвке на одну из снастей:1-если это спин,то выставляешь соответствующее усилие стравливания на фрикционе,ложишь на седушку,прижимаешь коленом и выбираешь 2-ую снасть; 2-если это шнур,то выбрасываешь мотовило за борт(с учётом ,что оно плавающее); 3-ничего.

[МаксимСпайдер]

Допис від s_andre

Народ, а кто-то пробовал обмазывать силиконину "вонючкой" для сома, был положительный эффект? Не подскажите какую "вонючку" лучше взять?

Хочу попробовать поэкспериментировать ночью, рядом со знакомыми которые будут на донную снасть сома ловить...

Я, когда хочу применить вонючку, при ловле на квок, то цепляю пучечек свежепаленых перьев возле грузка, которые тут же на берегу нахожу. Это придумал не я. Утверждать не буду, что эфект супер, но сому, кажется, это нравится. Может применишь как-то.

[doctor]

Допис від МаксимСпайдер

И вопрос: как справляетесь с тем, чтоб вынуть вторую (или главную) снасть, когда клюнуло?

При поклевке на шнур проблем нет - спин висит с другого борта, не трогаю. А вот наоборот - бывают проблемы, чаще шнур зажимаю ногой, а иногда даже зубами - но это проблема относительная, лишь бы клевало!

[Active Loafer]

Привет всем квочистам! Меня заинтересовал вопрос о циркулярных крючках, поднятый Максом Спайдером и MRV. Решил, как всегда, обратиться к Интернету. В рускоязычных сайтах ничего не нашёл, а вот на английских информации было много. Искал по ключевым словам CIRCLE HOOKS, CATFISH, SHEATFISH. Два последних слова – это англоязычные названия сома. Информации было много, но довольно однообразной, ну, прямо, как в наших рыболовных журналах. Суть её можно свести к нескольким основным моментам. Сразу хочу оговориться, что несмотря на многолетний рыболовный стаж, в ловле на квок опыта у меня практически нет, присутствовал только как пасажир и то много лет назад. Только сейчас, под старость лет, собираюсь освоить этот благородный промысел. Поэтому не пинайте ногами и не освистывайте если начну писать прописные истины. Итак, по существу вопроса. Под циркулярными крючками подразумевается множество видов крючков с отличительной чертой: конец жала направлен почти перпендикулярно цевью (см. вложение f1). Использование этих крючков исключает активную подсечку: крючок легко выскальзывает из рыбы, не причиняя ей вреда. (Уважаемый MRV тут был совершенно прав). А вот при пасивной ловле, когда рыба спокойно заглатывает приманку и отплывает в сторону, за счёт медленного натяжения лёски крючок выскальзывает из рыбьего горла и цепляется за край рта в р-не сочленения верхней и нижней челюстей. Попадание крючка в такое место обеспечивает меньшую вероятность схода, чем при зацепе за мягкие ткани рыбы. Если верить рекламе, вероятность самозасекания рыбы при использовании циркулярных крючков, на 30% выше, чем при использовании традиционных форм. (Мне кажется, что по этому вопросу можно получить информацию у карпятников. Если не ошибаюсь, они используют нечто подобное). В рекламе циркулярных крючков упор делается в первую очередь на низкую травмируемость рыбы, что важно при стиле ловли «поймал-поцеловал-отпустил». (Думаю, что большинство форумчан подобными перверсиями не мается). Другое преимущество, отмечаемое в рекламе, частично вытекает из первого. При промышленной ловле морской рыбы на перемёты, а это как раз пасивный вид ловли, снижается количество сходов и, что наиболее важно, попавшая на перемёт рыба из-за отсутствия серьёзных травм дольше остаётся живой. Третье основное преумущество лучше было бы прокомментировать М.Задорнову: во всех статьях без исключения подчёркивается «лёгкость снятия пойманой рыбы с крючка, позволяющая ловить рыбу детям и женщинам».
Что касается непосредственно ловли сомов, то на англоязычных форумах рекомендуют использовать такие вот (левый снимок) циркулярные крючки либо при ловле на донки, отмечая важность не спешить с подсеканием, либо при ловле с лодки на квок ставить на дублирующую снасть, но ни в коем случае не использовать при ловле с руки. Для ловли с активным подсеканием рекомендуют такие крючки (центр. снимок), иногда устанавливая их в паре (правый снимок). Это в принципе всё. Главной целью моего письма являлось желание расшевелить сомятников, чтобы самому у них чему-нибудь путному научиться.

[s_andre]

Допис від МаксимСпайдер

Я, когда хочу применить вонючку, при ловле на квок, то цепляю пучечек свежепаленых перьев возле грузка, которые тут же на берегу нахожу. Это придумал не я. Утверждать не буду, что эфект супер, но сому, кажется, это нравится. Может применишь как-то.

Спасибо, может что-то и придумаю ...

[Сергей Маринич]

Active Loafer
Ни чё се??? Так ты уже усё знаешь и подкован нехило

[MRV]

Разведём теорию исходя из фото:чем больше загнуто жало и чем длиннее его загнутая часть(т.е чем меньше расстояние от острия жала до цевья),тем больше требований для успешной подсечки сома.О подсечке в щётку и разговоров не может быть.За щеку подсечка может быть успешной при условии движения рыбы в направленнии от рыбака т.е. обязательное условие-попустить.А теперь подумайте:всегда ли у вас получается полноценно попустить сома,не сдают ли нервишки(преждевременная подсечка)?Когда попадаешь в клёв данное условие выполнить можно,а когда подходы вялые (только теребит наживку ,пожёвывает,а затем выплёвывает),то иногда необходимо сечь сходу на удачу.Одним словом-я за классическую форму крючка!

[МаксимСпайдер]

А, кто пробывал квокаь с живцом, и что у вас с этого получилось? Я пару раз пробывал на плотвичку грам 50, и раз пробывал на чехоньку. У меня толку не вышло. Просто интнресно. Поделитесь мыслями и опытом. Только не рассказывайте басни про 2-х килограмовых живцов.

[doctor]

Пробовал неоднократно и с плотвичкой и с карасиком. Плотва висит спокойно, карась наяривает круги, пытясь спутать две снасти. Результат - ноль, продолжать эксперимент в этом направлении не собираюсь еще и по той причине, что муторное занятие летом заготавливать живцов впрок накануне, хранить и таскать в лодке в жару.

[vladimir138]

По поводу живца.
Как то в одном из журналов была статья.
И вот как автор аргамументирует (вполне обосновано) щипки сома при ловле на квок. Наживка -перловица,пьявка. Пищевой алгоритм (рефлекс) в таком случае - оторвать кормовой обьект (перловица,пьявка) от коряги, камня и т.д. При ловле на живца, лягушку опыт сому подсказывает - щипать некогда и уверенная потяжка.
Так что тема вполне перспективна.

[МаксимСпайдер]

Допис від vladimir138

По поводу живца.
Как то в одном из журналов была статья.
И вот как автор аргамументирует (вполне обосновано) щипки сома при ловле на квок. Наживка -перловица,пьявка. Пищевой алгоритм (рефлекс) в таком случае - оторвать кормовой обьект (перловица,пьявка) от коряги, камня и т.д. При ловле на живца, лягушку опыт сому подсказывает - щипать некогда и уверенная потяжка.
Так что тема вполне перспективна.

Насчет пищевого алгоритма поведения у сома я слышал, и вроде б правда. В руку поклевка на устрицу и на пиявку действительно отличается. Пиявку сразу сипает (как бы отрывая от камня) и "держит", а устрицу сосет (наверно, как бы из раковины высасывает). Устрица ж удрать не может. Значит, живца должен бы сразу хватать в рот. Еще я на какой-то общалке прочитал, что мужик цеплял на тройник пучек верховодки, и успешно всех так обловил. В детстве на Припяти я на пучек малька классно ловил судака.

[oleg-som]

[QUOTE=МаксимСпайдер;181864]Насчет пищевого алгоритма поведения у сома я слышал, и вроде б правда. В руку поклевка на устрицу и на пиявку действительно отличается. Пиявку сразу сипает (как бы отрывая от камня) и "держит", а устрицу сосет (наверно, как бы из раковины высасывает). Устрица ж удрать не может. Значит, живца должен бы сразу хватать в рот.
В начале квочного сезона и на ракушку может выбить спин из руки. А в августе или сентябре не допросишся. Приходится тройничок подвешивать под приманку...

[vladimir138]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]Супер квок только наверное будет тонуть

[робинзон1947]

Допис від doctor

А вот вторая снасть (2-3 м от лодки) иногда спасает от полного пролета!
В прошлом году отказался от поплавка, поклевки фиксируются трещеткой мульта (настраивается соразмерно грузу) - показалось намного удобнее.

Мы вроде и не договаривались но я с прошлого сезона ловлю так-же и как мне показалось намного удобней и намного приятней

[dozer]

Господа искушенные, критика приветствуется.