|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Архив О чем говорили ранне |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
17.09.2014, 22:18 | #1801 |
Реєстрація: 06.12.2009
Звідки Ви: м. Тернопіль
Дописи: 1.086
Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили 65 раз(а) в 44 сообщениях
|
Ну тут як сказати.... зате втрата приманок буде реально менша... ну і я воблерами рідко ловлю менше 4г... в мене спінінг тестом 5,25-14г. Ну і шансів витянути щучку крупнішу буде більше... а в нас зараз частенько влітають біля 7кг... І ще інколи буду кленя ловити, а там з кущів лекше буде товстішим шнуром витягнути.
Востаннє редагував Ben: 17.09.2014 о 22:31. |
17.09.2014, 22:30 | #1802 | |
Реєстрація: 06.12.2009
Звідки Ви: м. Тернопіль
Дописи: 1.086
Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили 65 раз(а) в 44 сообщениях
|
Цитата:
Буду ловити стоком і думати що я хочу... |
|
17.09.2014, 22:33 | #1803 |
Реєстрація: 06.12.2009
Звідки Ви: м. Тернопіль
Дописи: 1.086
Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили 65 раз(а) в 44 сообщениях
|
|
17.09.2014, 22:35 | #1804 |
Реєстрація: 06.03.2011
Звідки Ви: Київ
Дописи: 8.255
Blog Entries: 19
Сказал(а) спасибо: 7.667
Поблагодарили 13.320 раз(а) в 3.940 сообщениях
|
Совершенно верно. Просто, опять же, бэкинг добавит веса (а в легких весах это более критично). Поэтому надо бэкинг делать максимально легким. Я бэкингом никогда не заморачивался, но ребята тут советовали комбинацию из пары оборотов лески и фум ленту, либо же только фум ленту.
|
17.09.2014, 22:49 | #1805 | |
Реєстрація: 05.04.2011
Звідки Ви: Хмельницький
Дописи: 3.387
Сказал(а) спасибо: 2.175
Поблагодарили 6.937 раз(а) в 1.665 сообщениях
|
Цитата:
|
|
5 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
pikehunte100 (17.09.2014), Smolik (18.09.2014), Vik-jas (18.09.2014), Vutty (17.09.2014), Косячок (17.09.2014)
|
18.09.2014, 07:07 | #1806 | ||
Реєстрація: 21.09.2007
Звідки Ви: Кременчук
Дописи: 1.134
Сказал(а) спасибо: 5.382
Поблагодарили 2.972 раз(а) в 677 сообщениях
|
Цитата:
Хотя чисто теоретически, конечно, можно намотать 150 метров и ловить спокойно: не цепляясь во время заброса за ветки позади себя, не пытаясь быстро и на максимальную дальность забросить бульдога, не меняя в спешке приманки с джига / колебалки на мидж и т.д. У меня так не получается, поэтому стараюсь лишнего шнура не мотать, а флюр не мотать вообще- лучше поводок 10-ти метровый из флюра привязать (если сильно надо). Цитата:
Вот если ниже опускаться, то все равно начинать надо со спиннинга, а не катушки. Ловил недавно граммовой колебалкой (спиннинг на бланке Люмиса 841-го), то больше не хватало деликатности и сопливости в бланке, чем "легкости" в катушке. Вчера вышел побросать с безынерционным комплектом (Неткрафт до 3.5 грамма и 1000-й экзист со шнуром 0.4) дальность заброса таже. И тоже ощущение, что не хватает деликатности бланка. Востаннє редагував Сергей2505: 18.09.2014 о 07:16. |
||
Пользователь сказал cпасибо: |
Ben (19.09.2014)
|
18.09.2014, 08:40 | #1807 |
Реєстрація: 10.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 272
Сказал(а) спасибо: 925
Поблагодарили 325 раз(а) в 60 сообщениях
|
[QUOTE=Сергей2505;1108393] а флюр не мотать вообще-
А можно аргументы? |
18.09.2014, 09:25 | #1808 | |
Banned
Реєстрація: 22.04.2014
Дописи: 6.168
Сказал(а) спасибо: 4.905
Поблагодарили 8.851 раз(а) в 2.055 сообщениях
|
Цитата:
Всё имхо |
|
18.09.2014, 11:04 | #1809 |
Реєстрація: 21.09.2007
Звідки Ви: Кременчук
Дописи: 1.134
Сказал(а) спасибо: 5.382
Поблагодарили 2.972 раз(а) в 677 сообщениях
|
Один можно. Флюр тянется, соответственно, все петли/узлы, которые на шнуре не смертельны и распутываются быстро и методом тыка (точнее дерга), на флюре превращаются в узел. И даже если этот узел каким-то чудом распутать - все равно флюр будет деформирован.
И какие вообще у флюра преимущества или спасительные пользы, которые нельзя получить привязав поводок? |
Пользователь сказал cпасибо: |
GBR (18.09.2014)
|
18.09.2014, 11:10 | #1810 |
Реєстрація: 06.03.2011
Звідки Ви: Київ
Дописи: 8.255
Blog Entries: 19
Сказал(а) спасибо: 7.667
Поблагодарили 13.320 раз(а) в 3.940 сообщениях
|
|
8 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
Alexandr_Korobchuk (18.09.2014), chornyi (18.09.2014), down (18.09.2014), pikehunte100 (18.09.2014), Vutty (18.09.2014), Косячок (18.09.2014), Ліквідація за власним бажанням (18.09.2014), Тиггон (19.09.2014)
|
18.09.2014, 11:11 | #1811 | |
Реєстрація: 08.10.2008
Звідки Ви: Бориспіль
Дописи: 1.816
Blog Entries: 22
Сказал(а) спасибо: 442
Поблагодарили 1.322 раз(а) в 556 сообщениях
|
Цитата:
|
|
8 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
chornyi (18.09.2014), down (18.09.2014), Freshman (18.09.2014), pikehunte100 (18.09.2014), Vutty (18.09.2014), Косячок (18.09.2014), Ліквідація за власним бажанням (18.09.2014), Олег1967 (19.09.2014)
|
19.09.2014, 18:26 | #1812 |
Реєстрація: 06.12.2009
Звідки Ви: м. Тернопіль
Дописи: 1.086
Сказал(а) спасибо: 157
Поблагодарили 65 раз(а) в 44 сообщениях
|
|
19.09.2014, 18:58 | #1813 |
Реєстрація: 21.09.2007
Звідки Ви: Кременчук
Дописи: 1.134
Сказал(а) спасибо: 5.382
Поблагодарили 2.972 раз(а) в 677 сообщениях
|
Стоковым. Только осевик не надо перетягивать, шпуля должна вращаться свободно.
Понимаю, за полгода, пока я не следил за темой вы тут мощно продвинулись в изучении свойств шнуров и лесок. Но хотелось бы услышать что-то конкретное, пусть и кратко. Какие преимущества, которые нельзя получить привязав флюровый поводок от 1 до 15 метров, дает использование только флюра на шпуле? Востаннє редагував Сергей2505: 19.09.2014 о 19:04. |
Пользователь сказал cпасибо: |
Dohtur78 (19.09.2014)
|
20.09.2014, 07:38 | #1814 |
Реєстрація: 06.02.2010
Звідки Ви: Харьков.
Дописи: 1.063
Blog Entries: 2
Сказал(а) спасибо: 722
Поблагодарили 943 раз(а) в 303 сообщениях
|
А в чем смысл 15-и метрового поводка? Узел шнур-флюр проблем не приносит? Вообще конечно нужно понимать, мотая флюр что мы хотим получить. То ли это защита от щучьих зубов или от судачьих, защита на крутых бровках от ракушечника, придание какой то невидимости при ловле окуня-для меня все эти пункты кажутся уместнее с поводком от0.5 до 1-метра, и то последний пункт весьма на любителя. А вот ловля на коротке, ловля на колебалки, кренки и твичь многих воблеров которые на флюре начинают показывать удивительную игру, для меня это полностью флюр-моно, смысла в 15метровом поводке, мой мозг понять не может, добавляется ещё одна уязвимость на отрезке катушка-приманка.
|
20.09.2014, 08:31 | #1815 | |
Реєстрація: 21.09.2007
Звідки Ви: Кременчук
Дописи: 1.134
Сказал(а) спасибо: 5.382
Поблагодарили 2.972 раз(а) в 677 сообщениях
|
Цитата:
Уменьшить количество отстрелов на период освоения мультовой снасти и снизить вред для катушки (за счет растяжимости флюра/моно хорошо помогает). Второй смысл получить "особую игру" воблеров и прочих приманок, снизить количество сходов окуня на дальних дистанциях (хотя лично для меня более привычно для этой цели использования более модерейтовых спиннингов). Почему поводок, а не полностью флюр/моно? Потому что бороды быстрее и проще распутываются на шнуре. Длинный поводок если и создает проблемы- то проще отрезать поводок, чем полностью заменить line на катушке. Кроме того плюс поводка в том, что поводок не ограничивает выбором между шнуром, флюром или моно, а дает возможность быстро с наименьшими затратами времени, денег получить в настоящий момент то что нужно. Узел, соединяющий шнур и моно/флюр, создает проблемы только первое время. Потом, с практикой, вязать не проблема и качество соединения стабильное. Если правильно подобрать либраж шнура и поводка, то поводок может и несколько месяцев отходить -рвется на узле возле застежки. А чтобы не тормозил в кольцах - конус узла и свободные концы не должны идти против шерсти. Ну и обрезать концы "заподлицо". Поэтому в большинстве случаев вяжу поводок +/- 2 метра из самой дешевой лески. |
|
20.09.2014, 14:18 | #1816 |
Реєстрація: 06.03.2011
Звідки Ви: Київ
Дописи: 8.255
Blog Entries: 19
Сказал(а) спасибо: 7.667
Поблагодарили 13.320 раз(а) в 3.940 сообщениях
|
Сергей, за пол-года лично я мощно не продвинулся в этом вопросе, не до рыбалок (АТО тут не при чем), но позитивные стороны флюра уже неоднократно назывались, причем более чем пол-года назад.
А если по сути, то твой вопрос больше на вброс похож, нежели реальное желание узнать +\-. По крайней мере так мне со стороны показалось. Да и рассказанные тобой "ужасы" уж очень преувеличены. А так да, каждый ловит тем, чем ему больше нравится и чего требуют условия ловли. |
20.09.2014, 14:39 | #1817 |
Реєстрація: 06.03.2011
Звідки Ви: Київ
Дописи: 8.255
Blog Entries: 19
Сказал(а) спасибо: 7.667
Поблагодарили 13.320 раз(а) в 3.940 сообщениях
|
Вот, еще вопрос ловящим с флюр/моно. Сегодня в процессе рыбалки был перемотан флюр. И что удивило, с одной и той же приманкой, но на свежем флюре полетело существенно дальше. В чем может быть причина такого отличия в полете? Предыдущий и новый флюр одинаковых либражей (6 фунтов). Первый Daiwa Brave, второй Tоray Bawo Super Bait Casting Finesse.
|
20.09.2014, 14:54 | #1818 | |
Banned
Реєстрація: 22.04.2014
Дописи: 6.168
Сказал(а) спасибо: 4.905
Поблагодарили 8.851 раз(а) в 2.055 сообщениях
|
Цитата:
Это полосы от флюра когда рыбачил на торфянике. [[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ] |
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Freshman (20.09.2014)
|
20.09.2014, 14:58 | #1819 |
Banned
Реєстрація: 22.04.2014
Дописи: 6.168
Сказал(а) спасибо: 4.905
Поблагодарили 8.851 раз(а) в 2.055 сообщениях
|
Скорее искусственно раздуты для подтверждения своей теории. Флюр распутать проще и быстрее чем шнур. Да и если не тянуть за свободный конец флюра со всей дури, то ни о какой деформации флюра и речи не идёт. То, что его нужно наматывать не больше чем нужно для заброса - это да. Но остальное - фантастика.
Всё имхо. |
|
|
|