Фідерні аксесуари. Обговорення.

[Сержик]

....для тех, кто имеет возможность и хочет слепить самостоятельно что нибудь эдакое, да еще и получает кайф от этого......

[vvl]

А вес готового изделия не замеряли?

[3i4aPa]

Допис від vvl

А вес готового изделия не замеряли?

...еще не готово! Точный вес будет известно после окончательных работ над изделием! ( так сказал хозяин )

[Сержик]

....процесс сборки и шитья брезентового "седалища" .... В двух словах об итогах:
- вес готового изделия 6 кг (хотелось бы меньше, но как вышло...)
- цена стального профиля 20х20 57 гривен.
- болтики-шмолтики 15 гривен
- лента "сумочная" 5 метров 30 гривен
- грунт и краска акриловые 120 гривен
- брезент шаровой - дедушкин
- швейная машинка, на которой обшивалось кресло, Зингер 1896 г.в. - бабушкина
а теперь несколько фото... да, в третьем сезоне будет показано все кресло в реальных условиях рыбалки с необходимым мне (естественно самодельным) обвесом

[vvl]

Допис від Сержик

цена стального профиля 20х20 57 гривен.

а на люминий какой-нибудь технологически можно заменить или габариты всадника не позволяют?
За Оч.Умельство 5+

[deda]

Допис від Сержик

....процесс сборки и шитья брезентового "седалища"

У вас руки, точно из правильного места растут

[Сержик]

Допис від vvl

а на люминий какой-нибудь технологически можно заменить или габариты всадника не позволяют?
За Оч.Умельство 5+

....кое-что конечно можно заменить, но надо учесть, что это эксклюзив и полет фантазии в ПЕРВЫЙ РАЗ...Я никогда ТАКИХ кресел не делал, надо в голове сложить как оно все будет, потом делать... Тут вообще много разного, например стальной профиль ....В этом размере, за последние десять лет, 20х20 он мне встречался в четырех вариантах толщины стенки - 0.8..1.0мм...1.2мм...1.5ммм.. Какой можно будет купить в следующий раз неизвестно, производитель разный, даже разные закругления на углах профиля, тем более, что цена у него за тонну, а не погонный метр, поэтому производителю и продавцу все равно что там за стенки в профиле, а я сейчас в Черкассах, тут вообще выбор ограничен....Вот такие технологические тонкости...хорошо хоть профиль наши делают, а то китайский с такими примесями, что вариться толком не хочет

[KilgorTraut]

Допис від duffy333

...Может какой-то сантиметр или два на десятках метров и дает за счет усадки волокон, но не более. Хотя думаю, что и этого нет - после бросков кормушек в 80-120гр "под клипсу" да еще и с "речным" кормом там все уже так усажено, что дальше некуда.

Белорусские физики не поленились и измерили растяжиимость шнура (название сейчас не вспомню) и получили 0,9% до разрыва. Несложно прикинуть, что 30 м шнура при этом удлинятся на 27 см. А вообще, я не пойму, почему "абсолютная" нерастяжимость шнура считается чуть ли не основным его достоинством. На донку ловят и растяжимой леской. Нередко, весьма успешно.

[Sergn95]

Доброго здравия!
На последней фидерной рыбалке столкнулся с необходимостью покупки подсачека с длинной ручкой. Т.к. времени особо не имею, пробежался по ближайшим магазинам коротышек много, а в росте 3,5м+ не нашлось. В сетях вижу два типа: телескоп и штекер. Кто пользовал, пожалуйста, подскажите плюсы и минусы этих ручек, с практической точки зрения любительской рыбалки. Ищу недорогую ручку, варианты 1000 грн+ не рассматриваю в принципе.

[duffy333]

Если брать длинную, то только штекерного типа, имхо. Ее самое главное преимущество, что по ходу рыбалки и даже по ходу вытаскивания рыбы можно сделать нужную по длине ручку отсоеденив/присоеденив комлевое колено, например. Кроме того длинные штекерные ручки часто имеют в двух последних коленах головки с резьбой под установку подсака, что тоже весьма удобно. Например, следующие варианты использования:
1. комлевое + 2-е колено - достаточно мощная, почти карповая рукоятка длиной 2.40-2.70м;
2. 2-е + 1-е колено - достаточно легкая и комфортная рукоятка в длине 2.40-2.70м для подбора бели в достаточно комфортных условиях;
3. все колена в сборе - длина 3.5-4.0м пригодится при ловле либо на обрывистом берегу, либо когда под берегом сильные заросли водорослей.

Минус у этой "прелести" тоже есть - это достаточно большая транспортная и прямая зависимость веса и цены - чем легче и жестче, тем дороже. Иногда просто до неприличия.

[Malyshh]

Допис від duffy333

Минус у этой "прелести" тоже есть - это достаточно большая транспортная и прямая зависимость веса и цены - чем легче и жестче, тем дороже. Иногда просто до неприличия.

Вот с длинной наверное не соглашусь. Она такая же как и у телескопических. Грубо говоря махалка сложенная. А по весу - телескопическая (из тех что я видел и пробовал) будет весить больше чем штекерная. Может конечно есть телескопические карбоновые или композитные, но я пока видел только стекло.

[duffy333]

Скорее одно из трех основных достоинств шнура в качестве основной на фидере. Второе - это значительно меньший диаметр, чем у лески с такой же разрывной. Третье - это полное отсутствие памяти.
"Нулевое" растяжение шнура хорошо тем, что видно абсолютно все поклевки. Особенно это чувствуется по холодной воде, когда рыба берет весьма аккуратно и на дальних дистанциях, когда у лески многие поклевки бели просто "затухают" по пути к вершинке. Кроме того пробивая дно со шнуром чувствуешь все до мельчайших деталей, в то время как с леской все очень смазано. Хотя это достоинство имеет и оборотную сторону медали: там где леска отлично амортизирует рывки рыбы за счет своей растяжимости, шнур заставляет надеяться на то что отработает удилище и фрикцион катушки. Более менее спасает использование вставки из фидер-гама/бисерной резины и похожих материалов между поводком и основной оснасткой.
Я сам много ловлю на фидер с леской. Но только на дистанциях до 40м - дальше меня чувствительность снасти абсолютно не устраивает.

[duffy333]

У меня две штекерных ручки для подсака - бюджетная (от Мило, под 4 метра - порядка 200грн., если не ошибаюсь) и небюджетная (от Гарболино, полная длина 3.60м - не менее 100 долларов). Обе трехколенные и обе больше 130см в транспортной длине. Если интересно, то вечером и померю, и взвешу точно.

[Malyshh]

Допис від duffy333

У меня две штекерных ручки для подсака - бюджетная (от Мило - порядка 200грн., если не ошибаюсь) и небюджетная (от Гарболино - не менее 100 долларов). Обе трехколенные и обе больше 130см в транспортной длине. Если интересно, то вечером и померю, и взвешу точно.

Интересно узнать разницу в весе и цене Я так понимаю что мило композит а гарболино уголь.

[norb]

если есть желание возможность купить дорогую ручку то пожалуйста, если много денег нету, купить ту, которая устраивает. Вот и все проблемы. Я не вижу смысла покупать ручку для подсаки из более дорогого материала, так как она служит только в тех случаях(или за частую) чтобы поднять крупную рыбу. На рыбалке это бывает не так часто как хотелось, поэтому она лежит рядышком. Ну не маховое же удилище выбираем!!!! Если разница между такими ручками несущественна, есть смысл взять дороже и легче. ИМХО.

[norb]

только что просматривал раздел ''Барахолка'', в разделе интернет магазины, магазин ''Золотая рыбка'' на Ревуцкого. Рукоять и голова до 200грн. месте. Длинна рукояти 2.80

[Sergn95]

Удобство и недостатки штекерного типа ясны. Т.к. пока не видел их, открыт способ соединения штекерной ручки, не захочет ли она разъединиться в процессе? По телескопической, этих вопросов нет.
Опять же, жесткость ручки зависит от материала выполнения или от типа соединения? Вообще, стоит ли заморачиваться этим вопросом при длинне ручки 3,5-4м?

[Antrate]

Sergn95
Если есть желание, то сейчас в машине лежит 4 метровая штекерная рукоятка. Нахожусь на Кловской. Подъезжай и посмотришь.

[Trolik]

Серйозний недолік штекерних ручок - неможливо використовувати як тримач коси для покосу водної рослинності в місці лову. І взагалі існує можливість ненавмисного демонтажу при невмілому користуванні. Для не занадто просунутого рибака телескопічна ручка краща.

[duffy333]

Допис від Sergn95

Т.к. пока не видел их, открыт способ соединения штекерной ручки, не захочет ли она разъединиться в процессе? По телескопической, этих вопросов нет.
Опять же, жесткость ручки зависит от материала выполнения или от типа соединения? Вообще, стоит ли заморачиваться этим вопросом при длинне ручки 3,5-4м?

Ни разу проблем с самопроизвольным рассоединением не было, к счастью. Скажу больше, если в стык вода попадает, то есть все шансы еще и помучиться чтобы рассоединить. У меня такое периодически случается по дождливой погоде.
Просто с самого начала плотно собираешь и все. И следишь чтобы в стыки песок и прочий абразив не попадал в процессе эксплуатации.

Жесткость зависит в первую очередь от материала из которого сделана рукоятка. И во вторую от толщины стенок секций. То есть, "дорогие" рукоятки из высокомодульного карбона чаще всего "быстрые": жесткие, тонкие и легкие - качественный карбон позволяет делать их тонкостенными. Но наступать на них и бросать на бетон категорически не рекомендуется. Чтобы сделать жесткой рукоятку из более дешевых материалов производителям приходиться увеличивать толщину стенок. А это влечет за собой увеличение общего диаметра колен и в целом веса. Зато они более "терпиливые" ко всяким нечаянным падениям и ударам. Без фанатизма конечно

Допис від Trolik

Для не занадто просунутого рибака телескопічна ручка краща.

Да, в принципе с этим трудно не согласиться.