|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Снаряжение Только обсуждение. Вопросы и ответы. |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
19.04.2009, 10:24 | #1201 |
19.04.2009, 20:31 | #1202 | |
Цитата:
Интересно, а реально какая разница в плавучести 5 мм и 9 мм шкурки? Или даже не всей шкурки а только штанишек? А у голого, как по мне, только одно преимущество - не замерзает на морозе. Не трудно сослаться на другие плюсы голого? |
||
19.04.2009, 20:47 | #1203 |
Реєстрація: 19.05.2006
Звідки Ви: Тирасполь Приднестровье
Дописи: 4.876
Дякував: 6.621
Дякували 6.763 раз(и) в 1.612 повідомленнях
|
|
22.04.2009, 12:19 | #1204 |
Реєстрація: 28.03.2009
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.375
Дякував: 3.084
Дякували 3.029 раз(и) в 676 повідомленнях
|
Для чего делают напыление на костюмах Beuchat?Нужно ли оно,есть ли особенности ухода за таким костюмом?
|
22.04.2009, 21:20 | #1205 |
Вот вы все, вроде, правильно пишете про голый неопрен. И подозреваю что не с балды взятую информацию а делитесь собственным опытом.
Но почему тогда 90% всех продающихся у нас в магазинах костюмов дублированные??? И еще, вопрос про разностьплавучести костюмов разной толщины остался открытым. Если взять, например, два новых костюма одинакового размера и с одинакового неопрена но разной толщины 7 мм и 9 мм. Сколько грузов надо будет добавлять на девятку? |
|
22.04.2009, 22:00 | #1206 | |
Реєстрація: 12.05.2006
Звідки Ви: г.Ахтырка,Сумская обл.
Дописи: 4.093
Blog Entries: 48
Дякував: 4.236
Дякували 9.494 раз(и) в 1.785 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
22.04.2009, 23:08 | #1207 |
22.04.2009, 23:32 | #1208 |
Реєстрація: 19.05.2006
Звідки Ви: Тирасполь Приднестровье
Дописи: 4.876
Дякував: 6.621
Дякували 6.763 раз(и) в 1.612 повідомленнях
|
|
22.04.2009, 23:49 | #1209 |
Реєстрація: 29.09.2006
Звідки Ви: Ильичевск
Дописи: 208
Дякував: 136
Дякували 115 раз(и) в 31 повідомленнях
|
Напыление и прочие рекламные понты
Теоретически такое напыление улучшает теплоизолирующие свойства неопрена из которого изготовлен костюм, а также облегчает процесс одевания костюма. На практике же, эти преимущества настолько мизерны, что ими можно и нужно пренебречь. И особенно, если разница в стоимости костюма с напылением и костюма с открытой порой весьма существенна!
|
23.04.2009, 00:13 | #1210 | |
Реєстрація: 28.03.2009
Звідки Ви: Днепропетровск
Дописи: 1.375
Дякував: 3.084
Дякували 3.029 раз(и) в 676 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
23.04.2009, 00:30 | #1211 | |
Реєстрація: 25.11.2008
Звідки Ви: г. Донецк
Дописи: 23
Дякував: 63
Дякували 4 раз(и) в 3 повідомленнях
|
Цитата:
Напыление со временем не облезет, особенностей в уходе нет. Востаннє редагував Shlesser: 23.04.2009 о 00:36. Причина: Вопрос от КАП |
|
23.04.2009, 01:12 | #1212 |
Реєстрація: 02.09.2008
Звідки Ви: Донецкая область
Дописи: 1.197
Дякував: 4.189
Дякували 1.519 раз(и) в 574 повідомленнях
|
|
23.04.2009, 02:34 | #1213 |
Реєстрація: 16.05.2006
Звідки Ви: г. Одесса, Малая Арнаутская
Дописи: 735
Дякував: 440
Дякували 1.951 раз(и) в 382 повідомленнях
|
Вроде уже не раз об этом писали.
Плюсы: 1. защищает поверхность кожи от прямого контакта с резиной (печень не скучает при контакте кожи площадью в пару квадратных метров в течении нескольких часов - особенно на новых костюмах) 2. защищает открытую пору от продуктов жизнедеятельности кожи и вообще - организьма (кожное сало, эпидермис, моча), из-за чего она не забивается и не воняет; 3. защищает открытую пору от кристаллов солей (медленнее разрушается резина) 4. позволяет одеть костюм "насухую", если очень надо (некоторые из покрытий) 5. обладает теплоотражающими свойствами (некоторые из покрытий) 6. быстро сохнет (вода скатывается как с гладкого) Минусы: 1. любое покрытие делает костюм жёстче, чем без него 2. дороже 3. требует несколько больше шампуня при одевании костюма А насчёт лучшего прилипания "открытой поры" в сравнении с покрытием- всё это сказки. |
23.04.2009, 07:31 | #1214 | |
Реєстрація: 12.05.2006
Звідки Ви: г.Ахтырка,Сумская обл.
Дописи: 4.093
Blog Entries: 48
Дякував: 4.236
Дякували 9.494 раз(и) в 1.785 повідомленнях
|
Цитата:
Олег, поясни , плиз про "насухую" и "треб.больше шампуня". |
|
23.04.2009, 10:31 | #1215 | |
Реєстрація: 23.04.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 258
Дякував: 109
Дякували 176 раз(и) в 52 повідомленнях
|
Цитата:
+1 Саня. Мне пора больше нравиться, а костюм с напылением я вообще только гидроударом, без шампуня. Востаннє редагував Igor: 23.04.2009 о 15:59. |
|
23.04.2009, 16:37 | #1216 | ||
Реєстрація: 29.09.2006
Звідки Ви: Ильичевск
Дописи: 208
Дякував: 136
Дякували 115 раз(и) в 31 повідомленнях
|
Цитата:
Добавлено через 7 минут Цитата:
|
||
23.04.2009, 21:38 | #1217 |
Реєстрація: 23.01.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 56
Дякував: 117
Дякували 24 раз(и) в 11 повідомленнях
|
Со временем напыление очень даже успешно слазит.
И у меня стало слазить, особенно в районе шеи и шлема. |
23.04.2009, 22:17 | #1218 | |
Цитата:
Ведь это одинаковые костюмы на с разного неопрена. Продают же в тех же салонах ланосы и лексусы... Или голыш только под индпошив катит? |
||
23.04.2009, 23:10 | #1219 | |
Реєстрація: 18.09.2008
Звідки Ви: Киев
Дописи: 916
Дякував: 189
Дякували 483 раз(и) в 166 повідомленнях
|
Цитата:
Во вторых гидро ударом, я даже не пробовал никогда одевать. В треьих ИМХО, с наппылением ( например Бушат), ( я пробовал), можно натянуть без шампуни, это плюс сомнительный, нужно ли это делать.?! Но то что я конкретно заметил. то это-то, что с напылением костюм менее чуствителен к перегибам, при хранении, и неправильной сушке..... |
|
24.04.2009, 00:50 | #1220 |
Реєстрація: 16.05.2006
Звідки Ви: г. Одесса, Малая Арнаутская
Дописи: 735
Дякував: 440
Дякували 1.951 раз(и) в 382 повідомленнях
|
Я скажу что и 90-95% индпошива шьётся из дублированного неопрена.
Требует больше шампуня - значит нужно больше лить шампуня для скольжения. Как тут иначе сказать ? Покрытия хуже скользят от шампуня, не то что открытая пора. Но зато позволяют одеть костюм без применения воды или мыльных растворов - т.е. по суху. Это конечно не сильно удобно, но можно. Открытопорый (особенно новый костюм) вы так в жизни не оденете. А насчёт прилипания открытой поры - сказки. Это только кажется потому что она более мягкая чем с покрытием. Если под костюмом жидкость - ничего не мешает её циркуляции, правда ? |
|
|
|