Арбалеты

[Amet]

Допис від max

Если пенопласт ВНУТРИ трубы положительно повлиял на ситуацию, значит барель не был герметичен и наполнялся водой. По определению, замкнутый объем, заполненный только воздухом, не может весить больше чем тот же объем, заполненный пенопластом.

Алю баррель заполненный внутри пенопластом имеет бОльшую массу и лучше гасит отдачу при выстреле

---------- Добавлено в 17:48 ---------- Предидущее сообщение было в 17:47 ----------

Допис від Тарас

Теперь пенопласт будет набирать воду, в нем буду жить всякие бактерии а сам он разрушаться...

А силиконовый герметик зачем? Хотя лучше аквариумный клей

---------- Добавлено в 17:51 ---------- Предидущее сообщение было в 17:48 ----------

Допис від Mazay

Кто куда,а я в лес...
Как вариант добавления плавучести на трубу можно сделать деревянную накладку снизу. Она будет перекрывать чуть больше половины диаметра трубы.

Саша, сделанная тобою накладка на мой 60-й арбалет прошла тестирование в течение всего прошлого сезона на пресняке - гораздо удобнее и практичнее пенопласта . Рекомендую!

[Mazay]

Допис від max

Боюсь не очень интересно выйдет.
Предположим нужно компенсировать 100 г
Удельный вес дуба около 0,7 г/см3, таким образом дубовая накладка должна быть 333 см3 и массой 233 г. Ту же функцию выполнит поплавок из правильного пенопласта объемом 105 см3 массой 5 г, которой можно пренебречь

Вариант с деревом,это только мысль,просто как вариант предложил! Тем болие уже раз опробованная. Перестанте считать удельный вес древесины и т.д. Может я ошибаюсь,но на практике доска-доске рознь и очень существенная.Так что на просчетах можно ошибиться в раз
Как вариант не дуб,а липа,осина,вишня.

[Vintik]

Допис від Mazay

Как вариант не дуб,а липа,осина,вишня.

Пробка Кстати таких я пока не видел. Ведь есть арбы в которых баррель оклеен неопреном, пробка даст имхо тот же эффект ,но плавучести добавит больше.

[Тарас]

To Amet

Ну дык автор не упомянул о герметизации...

По поводу накладок, делать накладку на баррель без направляющей - лепить и Г конфету. уж лучше полностью его заменить на деревянный. Пенопластовая накладка - изолента, кому нрвится кому нет. мне по барабану скажем. Пробка Вить, не будет легче пеныка только за счет во первых большего удельного веса + клея , но лучше чем ничего, и звенеть не будет по камням.

Да, забыл, во первых естессно ИМХО, а потом, если уж делать деревянный баррель тогда уже цельный с головой.... и так далее..

[STILET]

Допис від Amet

Практически все классические (Beuchat, Picasso, Omer, Cressi) 75-ки в заряженном состоянии (с гарпуном) имеют большую отрицательную плавучесть. Если не знать, что может быть иначе (см. продвинутые карбоновые и деревянные арбалеты), то на это не обращаешь внимание. Но если хоть один раз попробуешь управлять идеально вывешенным в воде арбалетом (в заряженном состоянии держит горизонталь либо чуть тонет головой вперёд) - больше к алюминию возвращаться не захочешь .

Ситуация аналогична пластинам ласт - пластик vs карбон.

С установленными штатными катушками, но без гарпуна тонут алюминиевые 75-ки: beuchat mundial, omer cayman, cressi comanche, demka ami II и проч. Не тонет picasso century с родной катушкой и, возможно, арбалеты нового поколения, типа ONE (начинаются с 80см).

1.Бушевская 75-ка с гарпуном имеет очень вялую отрицательную плавучесть.
2.Давай быть ближе к нашим украинским хотя бы пресноводным реалиям. Кто из гротовцев охотится например в Днепре с продвинутыми карбоновыми или деревянными арбалетами??? Наверное есть такие, но единицы.
3.Очень часто возникает необходимость по какой либо причине положить ружье на грунт и нередко на сильном течении. Как в таком случае быть с идеально вывешенным в воде продвинутым дорогущим арбалетом? Правильно, НИКАК! Я сознательно не вывешиваю свои ружья в ноль.
4.Насчет штатной катушки Mundial ты прав. А вот как "тонет" алюминиевый BEUCHAT 75-ка после выстрела. Катушка правда моего изготовления.
Смотреть на 2 мин. 55 сек.[[Ссылки только членам профсоюза. ]

---------- Добавлено в 11:37 ---------- Предидущее сообщение было в 11:16 ----------

Допис від max

Карбон-дерево ни разу не пробовал (наверное зря), а по алюминию действительно через 2 часа охоты рука отваливается. Неоднократно уже думал об укорачивании гарпуна и/или установке поплавка

Алюминий здесь ни причем. Не надо сразу грешить на ружье. Болит рука с алюминием, будет болеть и с карбоном и с деревом. Правильнее все-таки будет задуматься над техникой обращения с оружием.
Amet, по поводу примера на ластах все правильно. Народ пакуется карбоном и шарится потом в нем по камышам. Не все конечно.Так вот с продвинутыми арбалетами ситуация примерно пропорциональная. За исключением Тараса по крайней мере.

[Dnepr]

3.Очень часто возникает необходимость по какой либо причине положить ружье на грунт и нередко на сильном течении. Никогда в жизни не положу ружье на грунт, нет такой причины по которой я добровольно потеряю ружье хоть за 100€ хоть за 1000€. Первый раз слышу чтобы ружье отвешивали для уверенного лежания ружья на грунте при сильном течении. По истине век живи - век учись.

[STILET]

Допис від Dnepr

3.Очень часто возникает необходимость по какой либо причине положить ружье на грунт и нередко на сильном течении. Никогда в жизни не положу ружье на грунт, нет такой причины по которой я добровольно потеряю ружье хоть за 100€ хоть за 1000€. Первый раз слышу чтобы ружье отвешивали для уверенном лежании ружья на грунте при сильном течении. По истине век живи - век учись.

Специально для уверенного лежания ружья на грунте при сильном течении никто и не отвешивал. Оно просто нормально сбалансировано с очень легкой отрицательной плавучестью. Позволяет без напряга удерживать его в горизонтальном положении даже держась просто за упор.
А то что у тебя нет такой причины по которой тыне положишь ружье на грунт, так каждый охотится по разному, со своей техникой.
Каждому свое...

[Almer61]

Допис від Amet

Не спеши с выводами. Любой заводской арбалет нужно настроить.

Да, арбалет вещь хорошая. У меня их з шт омер 50, 75, Имерсион ПРО 1000 с 4-мя тягами. И со всеми (кроме 50) хожу на кефаль (очень люблю в прибойной волне). Бъют чётко. Единственно на 75 заедал спуск, подточил (сгладил) зацеп и смазал внутри силиконовой смазкой. Всё гуд

[Amet]

Допис від STILET

Давай быть ближе к нашим украинским хотя бы пресноводным реалиям. Кто из гротовцев охотится например в Днепре с продвинутыми карбоновыми или деревянными арбалетами??? Наверное есть такие, но единицы.

Давайте будем исходить из принципа разумной достаточности - зачем на Днепре арба от Trygons за 1К евро? Вот и я о том же . В целом, если мы говорим об арбалетах, то для наших пресноводных условий (ИМХО) нужен арбалет, способный метнуть гарпун 900х7мм на 2.5-3м от глаз. В редких случаях невероятного прозрака - можно перейти и на 75-тку (эффективная дистанция возрастёт до 4м от глаз).
А ещё я слышал об охотнике, который в наших условиях успешно использует C4 Urukay 90см с гарпуном 8мм. Может он здесь отпишется? Он реальный чел. .

[Тарас]

На днепре использую только арбалет 60, по судачку, как альтернативу более дорогому для конкретно этой цели пневмату. Для меня, это единственное применение, но совершенно чисто представляю использование более длинных при нормальном прозраке и по другой рыбе.

[валерий]

скажите как измеряется длина арбалета?
нырял с буша арка компетишн , получил очень и очень удовольствие, арбалет друга,он утверждает что это арбалет 750, мерял от головы до окончания рукоятки, но карпун 88 см , как у 600 , хочу вот теперь себе купить , но нехочу брать длиннее (может позже)
хочу в такой же длине, возможность взять и примерять его арбалет в магазине пока отсутствует, вот и меряем по телефону

[Vintik]

Допис від валерий

скажите как измеряется длина арбалета?
нырял с буша арка компетишн , получил очень и очень удовольствие, арбалет друга,он утверждает что это арбалет 750, мерял от головы до окончания рукоятки, но карпун 88 см , как у 600 , хочу вот теперь себе купить , но нехочу брать длиннее (может позже)
хочу в такой же длине, возможность взять и примерять его арбалет в магазине пока отсутствует, вот и меряем по телефону

Длинной арбалета принято считать расстояние между местом крепления тяг (оголовье) и первым зацепом на гарпуне(ближним к рукоятке) У заводских арбалетов это расстояние как правило равно или очень близко длине барреля. Длинна гарпуна у 60ки примерно 90см, а у 75ки около 120см.
Имхо 60см арбалет для моря маловат, лучше уж взять пневму. Или более универсальный 75см

[валерий]

пассивнай или активный линесбрасыватель на арбалете
есть ли принципиальная разница в использовании?
насколько хуже пассивный?

[Рома]

Валерий привет. У меня Бушат мундиал. Есть оба линесбрасывателя. Пасивный удебен в том случае если идет один виток линя. Если два витка лучше пользоваться активным. Я ползуюсь всегда активным. Еще один ньюанс. В старых моделях арбалетов активный линесброс установлен вертикально вниз в еойже плосости что и курок т.е. вертикально вниз под стволом. При наличии катушки неудобно цеплять линь за линесброс. У многих новых моделей в.т.ч. Бушат Марлин идет боковой линесброс и при этом может меняться как на правую так и на левую сторону (это намного функциональней). По поводу длинны: 60-ка на сегодня это оптимальный вариант для пресняка или работы в "гротах" на море. 75-ка это минимальная длинна для моря но я бы брал 90-100. Лучшим вариантом будет наличие 60-ки и 100-ки. Тут уж сам решай. Ну а если ты пользуешь ипневмат и арбвлет то пневмат это отличная замена 60-ки. Для открытой и чистой воды арбалет 100.

[STILET]

Допис від Тарас

На днепре использую только арбалет 60, по судачку, как альтернативу более дорогому для конкретно этой цели пневмату. Для меня, это единственное применение, но совершенно чисто представляю использование более длинных при нормальном прозраке и по другой рыбе.

Согласен с тобой.
Тарас, я периодически использую метровый в наших окрестностях.
Несколько лет назад на КВХ попал на прозрак от 8-ми до 12-ти метров!!!
Нарвался на стаю проходных судачин. Так вот со своей 75-кой даже с 2-мя оборотами линя, как ни старался, не мог их достать. Ближе не подпускали. Быстро купил метровый и опять туда же. Насчелкал сколько было необходимо, без перебора конечно, и уехал домой с полным удовлетворением.
В прошлом году залезли с Ромой в воду в Окуниново с 75-ками. И я пожалел что не взял метровый.
60-ку по возможности стараюсь не пользовать. Коротковато для меня. Независимо от прозрака даже просто держа 60-ку в руках под водой чувствую себя немного дискомфортно. Не мой размерчик. Хотя если совсем туго то конечно беру.
Метровый кстати не плох при нормальном прозраке на крупного язя.
Удачи!

[Рома]

STILET;527968]Согласен с тобой.
Тарас, я периодически использую метровый в наших окрестностях.
Несколько лет назад на КВХ попал на прозрак от 8-ми до 12-ти метров!!!

Было круто. Соглашусь с Валерой в том, что 60-ка это уже компромис для Арбалетчиков не использовать пневмат а оставться верным арбалету. Ну а держа вруке 90-130 см арбалет при хорошем-то прозраке одно удовльствие. Жаль что полседне время он "прозрак" это редкость. Всем хорошего прозракаю

[STILET]

Рома, я вот подумываю может как сконструировать на наших мундиалах боковой линесброс по типу Marlin-а или X-Fire-а?
Просто я очень не люблю пользоваться прижимной клипсой при установке катушки на штатное крепление рукоятки (ласточкин хвост). Приходится крепить катухи на баррель.

[Тарас]

Киевское море при хорошем прозраке это сила,

[Amet]

Допис від STILET

Рома, я вот подумываю может как сконструировать на наших мундиалах боковой линесброс по типу Marlin-а или X-Fire-а?
Просто я очень не люблю пользоваться прижимной клипсой при установке катушки на штатное крепление рукоятки (ласточкин хвост). Приходится крепить катухи на баррель.

Неужели Вы не в курсе - на штатной катушке Beuchat Mundial (в месте крепления к баррелю) есть пропил для линесброса. Всё, что нужно сделать - это чуть углубить этот пропил внутрь на 5-7мм, чтобы линесброс проходил без касаний. В результате этой не хитрой операции получаем активный линесброс .

Я думаю, конструктивно так и задумывалось, но при изготовлении формы для литья катушки - исполнители накосячили .

Всё проверено и работает годами у многих владельцев таких арбалетов

[Рома]

Amet;528153]Неужели Вы не в курсе - на штатной катушке Beuchat Mundial (в месте крепления к баррелю) есть пропил для линесброса. Всё, что нужно сделать - это чуть углубить этот пропил внутрь на 5-7мм, чтобы линесброс проходил без касаний. В результате этой не хитрой операции получаем активный линесброс .
Всё проверено и работает годами у многих владельцев таких арбалетов

Все верно и все работает. Я про то, что боковой линесброс намного удобнее чем нижний (особенно при условии наличия катушки). Я приактически всегда использую активный линесброс. Кстати, может кто подскажет. Где можно раздобыть карбоновую трубу для бареля? Я вот подумываю смастерить себе метруху. Докупить гарпун и тяги а рукоять и глова снимается с 60-ки или 75-ки. Этот вариант подошел бы к поездкам на море 60-ка для гротов а метруха для открытой воды. Буду признателен если кто располагает инфой.