Архив: Подводная съемка (2008-2013)

[alpebar]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]
Прикольно.

[DzenDzik]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

говорят 260 баксов будет стоить

[SERDIТЫЙ]

Сравнение линз для GoPro

[Z-Max]

Народ, а ну зафукайте идею. Любая критика принимается.
Размышления шли следующим образом. Чего не хватает недорогим всяким гоупро и иже с ним? Не хватает светочувствительности. Т.е. днем на глубине 4-5 метров в чистой воде еще так сяк, а чуть тусклее свет и капец картинке. Значит что? Надо классную камеру? Ну 4-5 тыщ штук у меня нет. НО есть 40-50 баков. А за эти деньги можно купить очень высокочувствительную камеру от охранных современных систем. Например с такими ТТХ:

1/3 SONY SUPER HAD ? CCD
600 ТВЛ (это уже вроде на HD тянет)
Минималка освещенности 0.01Lux/1.2F (так видит человеческий глаз. Для сравнения обычные бытовые видеокамеры имеют. мин. освещенность поярдка 10-20-ти люкс) Если переключить ее в ЧБ режим, то чувствиетнльость становится 0,0003 люкса. Это можно снимать под луной как днем практически.

Это все хорошо, но теперь то что эта камера видит некисло было бы куда нить записать! Нужен регистратор. С этим гораздо сложнее. Компактных с качественной картинкой ооч мало. НО вприницпе вот что нашел: видеорег. Пишет 640х480, 30 кадров в секунду. Кушает SD до 16-Ти Gb. Размер пара пачек сигарет. Цена в районе 120-ти.
Все это боксируется... Вот и думаю а что ж получится....

[R^u^s^l^a^n]

Макс в этих делах не спец, но как это все будет управляться? Камера я так понимаю как камера наблюдения а регистратор как внешний винчестер или я ошибаюсь?

[ribo4ok]

Допис від Z-Max

. Вот и думаю а что ж получится....

Да да Максим, за нужное дело ты взялся. Если что путнее выйдет я буду первым клиентом на этот девайс. Есть что поснимать на хороших глубинах, но боюсь го-про это не под силу.

[alpebar]

Допис від Z-Max

...... Любая критика принимается.....

Работать будет по любому.И при плохом освещении картинка будет.Я ставлю подобное видеонаблюдение,но качественного кина не наблюдал,а как для охранки достаточно,может уровень комплектации (который я использовал)нужно поднять.С недавнего времени появился большой асортимент автомобильных видеорегистраторов,там и камера и регистратор в одном копусе,можно поискать. Вот,например,регистратор: [[Ссылки только членам профсоюза. ] .
Нужно пробовать,думаю для нужного качества всё равно пийдётся выкладывать немалую сумму .

[Z-Max]

Допис від R^u^s^l^a^n

Макс в этих делах не спец, но как это все будет управляться? Камера я так понимаю как камера наблюдения а регистратор как внешний винчестер или я ошибаюсь?

Да, регистратор, это то, что по нажатию кнопки начинает писать на карточку, попутно сжимая его из аналога уже в цифирь (avi). Потом это же с регистратора можно либо проиграть на телик через AV выход либо просто взять карточку и слить ее накомп через картридер.
Вынос кнопок с регистратора это уже технический абс. решаемый вопрос.

---------- Добавлено в 10:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:07 ----------

Допис від alpebar

Работать будет по любому.И при плохом освещении картинка будет.Я ставлю подобное видеонаблюдение,но качественного кина не наблюдал,а как для охранки достаточно,может уровень комплектации (который я использовал)нужно поднять.С недавнего времени появился большой асортимент автомобильных видеорегистраторов,там и камера и регистратор в одном копусе,можно поискать. Вот,например,регистратор: [[Ссылки только членам профсоюза. ] .
Нужно пробовать,думаю для нужного качества всё равно пийдётся выкладывать немалую сумму .

Я не видеонаблюдением занимаюсь(лся) а автоматизацией жилой в доме (умные дома), но побочно ставил домофоны навороченные цифровые (там где панелька может стоить больше 2-х штук евро, ну за дизайн блатной и марку. Европа не Китай, за плошку супа работать не будут). Картинка оч даже цивильная получалась. А обычно в охранках и не нужно суперкачество, и 30 кадров в сек. не надо (только память регистратора забивать) часто и цвет не надо.

В такой системе по идее есть еще один плюс - мы разделяем одно устройство (видеокамеру) на два. Сами камеры стоят не оч дорого. И их можно менять под конкретные задачки. Слде. идея попробовать IR камеру под водой и соотв. IR подстветку. На опыте плавания с красным фонарем, длинноволновой свет меньше боится взвеси. Опосредованно это подтверждает и то что ифракамеры лучше работают в тумане, смоге и дыме (воздушный аналог мутняка в воде).
Если и это работает, то след. шаг можно колхозить маску-прибор ночного видения.

К вопросу о разделении устройства насоставляющие, к этим камерам как праавило, есть еще куча оптик разных под разные задачки.
BMW кста запустили уже систему свою найтвижн! Вот де кайф, никого не слепишь (фары не в видимом спектре). Вот рекламка прикольная этой системы:



А вот реклама мерса:



Блин чуток конечно сбоку от темы видео, скорее к теме БМП подвохов, но имхо это бонба:

[alpebar]

Допис від Z-Max

...но побочно ставил домофоны навороченные цифровые (там где панелька может стоить больше 2-х штук евро, ну за дизайн блатной и марку. Европа не Китай, за плошку супа работать не будут). Картинка оч даже цивильная получалась.

В такой системе по идее есть еще один плюс - мы разделяем одно устройство (видеокамеру) на два. Сами камеры стоят не оч дорого. И их можно менять под конкретные задачки. Слде. идея попробовать IR камеру под водой и соотв. IR подстветку. На опыте плавания с красным фонарем, длинноволновой свет меньше боится взвеси. Опосредованно это подтверждает и то что ифракамеры лучше работают в тумане, смоге и дыме (воздушный аналог мутняка в воде).
Если и это работает, то след. шаг можно колхозить маску-прибор ночного видения.

1.К этому я и веду,возможно будет проще и дешевле купить готовую камеру и ничего не городить.
2.Использовать инфракрасную подсветку думаю не стоит-картинка серая,бесцветная.Прибор ночного видения у меня есть,это всё не то.
Считаю,что без хорошей любительской или полупрофисиональной камеры не обойтись.

[Z-Max]

Допис від alpebar

1.К этому я и веду,возможно будет проще и дешевле купить готовую камеру и ничего не городить.
2.Использовать инфракрасную подсветку думаю не стоит-картинка серая,бесцветная.Прибор ночного видения у меня есть,это всё не то.
Считаю,что без хорошей любительской или полупрофисиональной камеры не обойтись.

Проще полюбому. Дешевле - сильно не уверен. Видеокамеры с ттх такими как я показал стоят уверенно за штуку. Хотя конечно могу ошибаться. Тут к сожалению только тест. Но по идее, не понравится поставлю на машину регистратором.
Про ИК, о ней речь идет когда не до картинки, а хоть что нить увидеть, но то такэ, мечты.
Еще одна мечта - есть компактные регистраторы на 2-4 входа. Т.е. уже можно снимать стереовидео Вот только как потом просматривать. НО думаю можно найти какие-то софты для этого. Эт конечно если синхронизация между каналами боль мень.

[alpebar]

Совместить с двух каналов будет не просто,да и по моему там ещё,что то,ну неважно.Сейчас уже есть видеокамеры 3D: [[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Z-Max]

Допис від alpebar

Совместить с двух каналов будет не просто,да и по моему там ещё,что то,ну неважно.Сейчас уже есть видеокамеры 3D: [[Ссылки только членам профсоюза. ]

Хорошая камера 1600$.
Кстати! Почитав внимательно
1,6 люкс минималка освещенность... эх а только купить собрался но опять под водой ночью плохо чнимать будет

Изначальная задачка получить пристойное видео днем ниже 5-6-ти метров и ночью. Бытовые камеры порядка 300-500-т баков этоготочно не могут, как и гопро. Вот и выдумываю.
Мое предположение что им не позволяет это сделать малая светочувствительность.

[alpebar]

Допис від Z-Max

....1,6 люкс минималка освещенность... эх а только купить собрался но опять под водой ночью плохо чнимать будет

Изначальная задачка получить пристойное видео днем ниже 5-6-ти метров и ночью. Бытовые камеры порядка 300-500-т баков этоготочно не могут, как и гопро. Вот и выдумываю.
Мое предположение что им не позволяет это сделать малая светочувствительность.

1,6 люкс это не так и много,хотя хотелось бы....многие поф.камеры с чувствительностью примерно 10люкс,но они рассчитаны на хорошее освещение.Ночью снимать всё равно прийдёться с фонарём,так,что 1,6 хватит с головой, проблема при сьёмке в сумерках(я уже писал),уже не день,но ещё и не ночь. Вот тут: [[Ссылки только членам профсоюза. ] примерно с 7.00-9.00 снимал на одной яме,максимальная глубина за 11м,всё прилично получилось,правда день был солнечный, а прозрак отличный 4-5м.

[ti6sh]

Допис від Z-Max

Не хватает светочувствительности.

100 вт галоген фонарь поможет

[Z-Max]

[QUOTE=ti6sh;492873]

Допис від Z-Max

Не хватает светочувствительности.

100 вт галоген фонарь поможет

Спасибо я пешком постою (всмфысле со светоидами)



Но много света поможет только если чистая вода.
НО , ничего принципиально не меняется, чем меньше светочувствительность, тем меньше дальних деталей ты увидишь. Все просто снять камерой обычной и присмотреться глазом. Глазом всегда видишь больше в сумраке. Именно так работает камера с высокой чувствительность. Не пелена сумрака, а детали. Мощный свет это еще несколькопроблем:
1. Надо думать где размещать, как размещать и чем питать (ну это чисто техрешения, просто привносящие неудобства)
2. Рыбе не думаю что сильно нравится позировать с 100 ваттах галогена, особенно ночью.
3. Как по мне главное появление теней. Чем мощнее свет тем круче тень. Опять же из-за малой светочувствительности.

А при осмотре затонувшего корабля в океане я несомненно б не парился - взял бы пару "пушек" и решил все проблемы со светом.

[Саня77]

Макс,да не заморачивайся ты особо,есть дешевый способ!
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[Захарыч]

Допис від Саня77

Макс,да не заморачивайся ты особо,есть дешевый способ!
[[Ссылки только членам профсоюза. ]

Способ съемки никудышний, но имеет право на жизнь. А вот за то, что этот мерзавец сделал с "боксом" после съемки яйца вырывать надо.

[Саня77]

Допис від Захарыч

А вот за то, что этот мерзавец сделал с "боксом" после съемки яйца вырывать надо.

Ну это само собой разумеется.
А по поводу сьемки,так я ж типа шутю...

[Yellosax]

Максим, я тоже думал пробовать слепить регистратор и камеру с высокой светосилой, но просмотрев их работу в комплексе, качества не заметил, нет детализации, думаю что мало просто светосильной матрицы в камере, нужно чтоб сам объектив имел высокое разрешение и светосилу. Как по мне то даже близко не дотягивают до качества бытовых HD камер

[Z-Max]

Допис від Yellosax

Максим, я тоже думал пробовать слепить регистратор и камеру с высокой светосилой, но просмотрев их работу в комплексе, качества не заметил, нет детализации, думаю что мало просто светосильной матрицы в камере, нужно чтоб сам объектив имел высокое разрешение и светосилу. Как по мне то даже близко не дотягивают до качества бытовых HD камер

Обычно на камерах экономят

В телевизионных линиях меряется разрешающая способность аналоговых камер.
ТВЛ бывают горизонтальные и вертикальные.
Горизонтальных линий во всех камерах всегда строго 625 - это связано со стандартом видеосигнала. Поэтому в характеристиках кажут одну цифру - вертикальные линии. Чем больше тем лучше. Чем выше разрешение камеры, тем более мелкие детали можно различить на изображении.
Норма для камеры - 420.
Если 480-540, то совсем хорошо.
550-600 - отлично.

Я хочу начать с 540-т ТВЛ. Или с 600-т. Еще не решил.

Вдохновляясь различными боксами, черпая идеи, наткнулся сначала на бокс а потоми камеру. Были бы такие деньги навернеоточно бы не заморачивался.
Canon GH20


НОситель HDD 120 Gb
Светочувствительность 0.2 ЛЮкса
Макс. видеоразрешение 1920x1080

И бокс к ней такой нарядный нарядный


От только одно НО: в сумме этот комплект затягивает к двум штукам зелени

Кстати ньюанс. Сенсор у нее ТОЧНО такого же размера как и миникамеры - 1/3 дюйма.