|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Родбилдинг (Rodbuilding)
|
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
14.12.2017, 22:16 | #281 | ||||
Модератор
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.719
Дякував: 18.560
Дякували 32.804 раз(и) в 7.391 повідомленнях
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Всем пасипка! Бум думать.... |
||||
Пользователь сказал cпасибо: |
Aryll (14.12.2017)
|
14.12.2017, 22:40 | #283 |
Модератор
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.719
Дякував: 18.560
Дякували 32.804 раз(и) в 7.391 повідомленнях
|
|
15.12.2017, 19:01 | #285 | |
Реєстрація: 20.04.2006
Звідки Ви: Киев - "Трещина" на краю,но не на самом.
Дописи: 3.133
Дякував: 1.117
Дякували 4.720 раз(и) в 1.047 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
Пользователь сказал cпасибо: |
Andron (15.12.2017)
|
16.12.2017, 12:08 | #288 | |
Модератор
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.719
Дякував: 18.560
Дякували 32.804 раз(и) в 7.391 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
16.12.2017, 15:32 | #289 |
Реєстрація: 20.04.2006
Звідки Ви: Киев - "Трещина" на краю,но не на самом.
Дописи: 3.133
Дякував: 1.117
Дякували 4.720 раз(и) в 1.047 повідомленнях
|
Андрюха. Крамольную вещь скажу. Видел и мало того даже подержал и даже задумался Удочка была скулибничена из какого-то недорогого пиккера. Обрезана и жёстко вклеена вершинка. Вершинка графитовая. Я задумался. С уважением.
|
16.12.2017, 17:01 | #290 |
Модератор
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.719
Дякував: 18.560
Дякували 32.804 раз(и) в 7.391 повідомленнях
|
Да я уже спрашивал у Главного Вклеивальщика вершинок - дело тухлое - разваливаются на больших весах, ...разве что от пикера Если вклеить на МНХ 843 - есть конкретные предложения?
|
16.12.2017, 17:12 | #291 |
Реєстрація: 20.04.2006
Звідки Ви: Киев - "Трещина" на краю,но не на самом.
Дописи: 3.133
Дякував: 1.117
Дякували 4.720 раз(и) в 1.047 повідомленнях
|
Ну раз Главный сказал =значит тому и быть! По 843 - я бы не делал.Честно!И не только в 843. Есть разница в "катании" бланка конкретно под вершинку(вклейку) Фидер и пиккер и тупо "втуливание" в обычный бланк. Я уже посмотрел пару пиккеров при оказии. 2-70??? и 3 вроде.? вроде до 50 грам. Практически не хожу по магазинам. Глянь тоже при случае.
Смешные деньги стоили. Вклеивать нужно стопудово. Но там обратный конус на вклейке. А это правильно! С уважением |
Пользователь сказал cпасибо: |
Andron (16.12.2017)
|
16.12.2017, 18:08 | #292 |
Реєстрація: 20.04.2006
Звідки Ви: Киев - "Трещина" на краю,но не на самом.
Дописи: 3.133
Дякував: 1.117
Дякували 4.720 раз(и) в 1.047 повідомленнях
|
Игорёша! Я о них и писал именно !ЦЭ Воно! Ты не понял! Дроп/НОТ/ШОТ . Ловкие специальные бланки . НО???? Под их задачи и рыбу ихнюю. Мы "приспособленцы" С уважением
|
17.12.2017, 21:20 | #293 |
Реєстрація: 17.12.2011
Звідки Ви: г. Полтава
Дописи: 34
Дякував: 487
Дякували 77 раз(и) в 21 повідомленнях
|
При правильном изготовлении вклейки, ее "заделки"в бланк, ничего не разваливается, даже на карповых удилищах, быстрее сломается сам бланк.
Но именно изготовлении, а не применении того, что предлагает рынок. П.С. Вопросы к Александру http://fishing.kiev.ua/vb3/showthread.php?t=84254 |
Пользователь сказал cпасибо: |
Andron (19.12.2017)
|
17.12.2017, 23:15 | #294 | |
Модератор
Реєстрація: 04.05.2006
Звідки Ви: Кyiv
Дописи: 6.229
Images: 1
Дякував: 2.737
Дякували 5.723 раз(и) в 2.130 повідомленнях
|
Цитата:
Востаннє редагував Inor: 17.12.2017 о 23:52. |
|
23.12.2017, 19:51 | #295 |
Реєстрація: 20.04.2006
Звідки Ви: Киев - "Трещина" на краю,но не на самом.
Дописи: 3.133
Дякував: 1.117
Дякували 4.720 раз(и) в 1.047 повідомленнях
|
Тут у меня возник вопросик меркантильный Не держал в руках . Может кто скажет- кто держал и знает как сравнить! На что похож графит в статике ( применительно в сравнении к старым Дедовским графитам ) в Шимановских G. Loomis E6X . ШО такэ E6X: С уважением!
|
23.12.2017, 20:23 | #296 | |
Модератор
Реєстрація: 04.05.2006
Звідки Ви: Кyiv
Дописи: 6.229
Images: 1
Дякував: 2.737
Дякували 5.723 раз(и) в 2.130 повідомленнях
|
Цитата:
А когда-то не что подобное было написано про IM6. Не верю я что они свои технологии выставят на показ. |
|
24.12.2017, 14:51 | #297 |
Модератор
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.719
Дякував: 18.560
Дякували 32.804 раз(и) в 7.391 повідомленнях
|
Дропшотовые изыскания
На днях получил для эспериментов от тёзки одночастный мясной ГЛ843 ИМХ (за что ему велика подяка ). Сегодня, несмотря на жёсткие погодные вводные, выехал на берег речки и потестировал его немного на предмет изучения ощущений. Сразу скажу, что эксперименты мои проходили в два этапа. 1. Динамические, на берегу, цель - посмотреть работу бланка на забрасывании и отработке вершинки грузов 30 и 50грамм. 2. Статические, дома, цель - сравнить размеры, а также геометрию бланков МНХ843SJ (двухчастное удилище) и GL843IMX под статической нагрузкой.
Итак. Этап первый. 30 грамм Лумис пуляет без всяких намёков на перегруз и т.п.. Вершинку мягкой не назовёшь, но отрабатывает вполне ощутимо. Конечно, хотелось бы бОльшей мягкости. 50грамм удочка бросает вполне нормально, особого провала не заметил, намёков на "стрёмные" ощущения не было, т.е. вполне уверенно. Вершинка работает, по сути, почти где-то так, как хотелось бы. Думал, что малая длина удочки будет "гасить" мягкость вершинки, как это было у МНХ, но на Лумисе вполне всё было гуд. Эх, ему бы сантиметров 30 длины добавить, запел бы родной точно . Хорошенько въехать в ощущения не дали погодные ката-клизьмы - сильный ветруган в лицо и дождь. В общем, результаты первого этапа меня вдохновили и обнадёжили, думаю, что более приятной работы вершинки, я не видел ранее ни у одной испытуемой удочки. А вот результаты второго этапа, честно говоря, разочаровали и внесли сомнения . Касаемо размеров бланка: вершинка у Лумиса - 1,88мм, у МНХ - 2,17мм. Конусность от вершинки (порядка 60-70см) у МНХ больше. В основании комля диаметр МНХ также больше. Что касается изгибов бланков под нагрузкой в 104грамма, то к моему удивлению разницы у бланков я почти не увидел . Лумис грузил по разные "стороны" от ребра жёсткости. Не знаю насколько мои ощущения и измерения объективны, к чёткому выводу пока не пришёл. К сожалению, и вариантов для дальнейших действий пока не вижу. Мысль о работе только мягкой вершинки уже становится сомнительной, думаю, что мягкая вершинка и живой бланк позволили бы добиться лучших результатов, всё таки думаю, что если бы Лумису добавить сантиметров 30 не увеличивая конусность, было бы здорово, увы ... На крайняк думаю, что можно попытаться перебрать Лумиса в мульт с добавкой длины бланка хотя бы сантиметров 8-10 и расстановкой/кол-вом колец для получения максимально мягкой работы бланка и вершинки. Кто, что скажет, панове IMG_2983.JPGIMG_2985.JPGIMG_2986.jpgIMG_2987.jpgIMG_2988.JPGIMG_2989.jpgIMG_2990.jpgIMG_2991.jpgIMG_2992.jpg |
24.12.2017, 15:39 | #299 | |
Модератор
Реєстрація: 09.03.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 14.719
Дякував: 18.560
Дякували 32.804 раз(и) в 7.391 повідомленнях
|
Цитата:
|
|
24.12.2017, 16:04 | #300 |
Реєстрація: 14.01.2007
Звідки Ви: Киев
Дописи: 2.389
Дякував: 54
Дякували 770 раз(и) в 168 повідомленнях
|
|
|
|
|