Обсуждение отчётов о рыбалке за 2015-16 г. - Сторінка 143

Индеец · 17.05.2016, 14:47

Тут парни ошиблись не только веткой, но и ресурсом

Есть же Держрыбагэнция

специально уповноважений орган

обратитесь со своим вопросом, получите офмциальный ответ

просветите нас

**Оzzy** · 17.05.2016, 15:11

Цитата:

Допис від Индеец

Есть же Держрыбагэнция

специально уповноважений орган

Орган... Как звучит то

... Двусмысленно

. Особенно когда касается прав граждан и "органов", чья власть по сути (да и по Конституции тоже) должна обслуживать (в нормальном понимании этого слова) этих граждан

Индеец · 17.05.2016, 15:28

Цитата:

Допис від Оzzy

Орган... Как звучит то

... Двусмысленно

. Особенно когда касается прав граждан и "органов", чья власть по сути (да и по Конституции тоже) должна обслуживать (в нормальном понимании этого слова) этих граждан

Как говорят у нас в Одессе, не надо путать южный берег Белого моря с северным берегом Черного моря

а так же внутренние органы с внешними

angler1265 · 17.05.2016, 16:14

Почитал я тут пару страниц и позвольте высказать своё мнение.
Начну издалека. По семейным обстоятельствам мне пришлось пожить в Латвии (Рига), так вот, когда я вышел вечерком на берег Даугвы (живем через дорогу) половить удочкой то в течении получаса ко мне подошёл наряд рыб инспекции и поинтересовался, а есть ли у меня лицензия на любительский лов рыбы. Лицензии не оказалась, т.к. я об этом не знал, но после объяснения и показа своего паспорта меня простили (спасибо им, а то штрафы драконовские) и посоветовали приобрести лицензию, что я и сделал в ближайшем магазине рыболовных снастей. Стоила она тогда кажется 5 лат (10$) на год. В лицензии чётко указано где, когда, сколько, какого размера и какой рыбы можно вылавливать, а также четко определен перечень запрещенных мест и видов рыбы. После этого у меня не было никаких проблем с законом, а рыб инспекция я там работает хорошо.
Никто из рыбаков в Латвии тебя не упрекнет, если ты законно поймал лимитированное количество и забрал домой - твоё право. Многие сразу отпускают рыбу, многие берут.
Что касается нас украинских рыболовов. К сожалению дойти самостоятельно до исполнения законов многие из нас в силу своего воспитания, советского прошлого и просто личного быдлячества не в состоянии. Мое мнение (наверное утопическое) это ЧЕСТНАЯ рыб инспекция, которая будет патрулировать и нещадно штрафовать нарушителей, притом всех. Можно сделать одно предупреждение пенсионерам и детям, а затем по полной программе. Жестоко скажете - да согласен, но посмотрите на наших дедушек сидящих с 4-5 прутами или завозящих на лодках резинки с 20 крючками в период нереста. Скажете им нечего кушать - не соглашусь потому что рыбалка нынче удовольствие не из дешевых, а 4 прута нужно оснастить сталькой (леской, шнуром), кормаками, поводками, крючками, наживкой, прикормкой и т.д.
Второе, нужно вводить платную лицензию на любительский лов, думаю 100грн в год не неподъёмная для нас сумма исходя из того, что пачка корма стоит 25грн, про прочее вообще молчу. Пенсионерам и детям бесплатно, но за нарушение они должны отвечать на общих основаниях. Деньги с лицензий и возможных штрафов пускать на зарыбливание и благоустройство водоёмов общественного пользования.
Других методов приучить нас к соблюдению законов я не вижу.
Забирать или выпускать законно пойманную рыбу это личное дело рыболова и не нужно клеймить человека если он взял на поджарку или засолку свою норму. Отпускать рыбу тоже нужно уметь, хочешь выпустить сделай это сразу, а не маринуй её в садке (пусть даже в 3 метровом) всю рыбалку.
Между прочим зарыбливанием и обустройством должно заниматься государство, которому мы все платим налоги (не самые низкие в мире) с своих зарплат и что самое возмутительное с пенсий.
Все выше сказанное это мое ИМХО.

Индеец · 17.05.2016, 18:18

Капец, стока текста, могли бы просто написать "предлагаю ввести плату за любительский лов", тогда мол, рыба появится

Тока она не появится от того шо мы начнем платить за нее.
Все это басни и пропагандна.
Она появится когда будут восстановлены нерестилища и прекратится промлов и браконьерство.
А брать плату за пользование общей собственностью на общих основаниях - антиконституционно!

Кто хочет перечислить деньги КМУ, могу дать реквизиты прям ща

можете начинать платить например за воздух и "наще счастливое здесь"

angler1265 · 17.05.2016, 19:40

Цитата:

Допис від Индеец

Капец, стока текста, могли бы просто написать "предлагаю ввести плату за любительский лов", тогда мол, рыба появится

Тока она не появится от того шо мы начнем платить за нее.
Все это басни и пропагандна.
Она появится когда будут восстановлены нерестилища и прекратится промлов и браконьерство.
А брать плату за пользование общей собственностью на общих основаниях - антиконституционно!

Кто хочет перечислить деньги КМУ, могу дать реквизиты прям ща

можете начинать платить например за воздух и "наще счастливое здесь"

Ну, во первых форумы существуют для того, чтобы участник мог высказаться. Я не просто так привел пример Латвии, это постсоветская страна смогла навести порядок после бардака ссср и рыбы там хватает. Что нам мешает, менталитет? Не думаю. Мешает наше жлобство и принцип ,. после меня хоть потоп". Кто заставляет нас ловить на 4 прута в период нереста - наше жлобство и безнаказанность. Кто заставляет нас паковать писюшных судачков и брать по 10кг рыбы с рыбалки - жлобство. Нечего кивать на других - начни с себя сначала. Попробуйте у буржуев нарушить - вжарят по самые помидоры так, что навсегда отобьют охоту рыбачить.
Про нерестилища я с Вами согласен на 1000%, а промлов рыбы был и при ссср и наличию рыбы в реках это ни как не мешало, просто был контроль и порядок невзирая на все пороки совка.

**RodMan** · 17.05.2016, 19:57

Цитата:

Допис від angler1265

Ну, во первых форумы существуют для того, чтобы участник мог высказаться

Более того, на форуме есть специальный раздел для обсуждения этой темы http://fishing.kiev.ua/vb3/forumdisplay.php?f=68
Туда и предлагаю переместиться желающим продолжить дискуссию.
Дальнейшие посты, не относящиеся к отчетам, буду сносить.

BIGGER · 18.05.2016, 10:53

Цитата:

Допис від RodMan

Дальнейшие посты, не относящиеся к отчетам, буду сносить.

я обсуждаю отчеты конкретно вот эти#152, #154
прошу указать- маршрут движения плавсредства и ловлю с того плавсредства в запрет
считаю мои уточнения-вполне обоснованными и касающиеся именно тонкостей осуждения отчета о рыбалке

**Оzzy** · 18.05.2016, 10:58

Цитата:

Допис від BIGGER

я обсуждаю отчеты конкретно вот эти#152, #154
прошу указать- маршрут движения плавсредства

Движение вдоль кромки судового хода, с пересечением фарватера под углами около 90 градусов согласно навигационного приложения к правилам. Номера буев давать? А цвет? Приложение сканить (как раз сейчас со мной, как для Каневского, так и для Киевского вдх)?

Цитата:

Допис від BIGGER

и ловлю с того плавсредства в запрет
считаю мои уточнения-вполне обоснованными и касающиеся именно тонкостей осуждения отчета о рыбалке

Ловлю с плавсредства

? Пардон, а где в указанных отчетах упоминалось, что ловля производилась с плавсредства?

Burunduk · 18.05.2016, 11:01

Цитата:

Допис від BIGGER

касающиеся именно тонкостей осуждения отчета о рыбалке

Не знал что в осуждении есть тонкости

PS: модератор явно обращался не к вам, зачем вы ответили на его пост - загадка

**zbb** · 18.05.2016, 11:32

Цитата:

Допис від evm

Женя, а трофейная рыба разве в общих правилах описана? Насколько я помню про это было только в нормах уоор или гир.

Не, там было что-то вроде "если одна рыба весом превышает суточную норму вылова": Что подразумевает что если поймал двадцатку – ты можешь ее забрать, но все остальное отпустить нужно. А не норма + трофей, как многие любят трактовать.

**RodMan** · 18.05.2016, 11:52

Цитата:

Допис від BIGGER

я обсуждаю отчеты конкретно вот эти#152, #154
прошу указать- маршрут движения плавсредства и ловлю с того плавсредства в запрет
считаю мои уточнения-вполне обоснованными и касающиеся именно тонкостей осуждения отчета о рыбалке

Перечитал оба отчета еще раз. Никаких признаков того, что ловля велась с лодки не обнаружил. Наоборот, там указано, что целью был береговой ночной судак в одном отчете. Да и есть в обоих отчетах фразы, указывающие именно на береговую ловлю.
Автор отчета Вам также ответил.

**Оzzy** · 18.05.2016, 12:41

Цитата:

Допис від Zander

Добавлю немного к отчету №192.

...

P.S. Фото, надеюсь, более "живое", чем вышло у Паши

.

С ув

Евгениус, не путай праведное с грешным

, я ведь в том отчете дал спецом аннотацию - "как не надо делать фото" - неужели ты не понял к какой "мясной" части рыбацкой братии это было адресовано, пусть и в легкой форме стеба

?

**Оzzy** · 18.05.2016, 12:47

Цитата:

Допис від RodMan

Перечитал оба отчета еще раз. Никаких признаков того, что ловля велась с лодки не обнаружил. Наоборот, там указано, что целью был береговой ночной судак в одном отчете.

Жень, фразу насчет ночного берегового судака я давал в закрытой ветке, когда домой вернулся около 2х ночи, а в тех отчетах явного указания не было. Но все равно спасибо

.
Хотя мне пора бы уже привыкнуть, что раз от разу меня принимают за "закоренелого мажористого браконьера"

. Чего далеко ходить - буквально с месяц назад в "экологии" пришлось даже оправдываться, правда в слегка агрессивной манере, но реально тот раз зацепил за живое

.

**RodMan** · 18.05.2016, 13:27

Цитата:

Допис від Оzzy

Жень, фразу насчет ночного берегового судака я давал в закрытой ветке, когда домой вернулся около 2х ночи, а в тех отчетах явного указания не было. Но все равно спасибо

.

Да нет, Паш. В отчетах все четко написано, и фраз наводящих на ловлю с берега там предостаточно.
Я вот их специально красненьким выделил, для тех кто плохо видит.
[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]
[[Ссылки только членам профсоюза. ][[Ссылки только членам профсоюза. ]

Товарищ BIGGER видимо увидел слова лодка и побежал махать шашкой, не удосужившись прочитать отчет.
И после привселюдных обвинений, заставивших потерять людей некоторое количество своих нервных клеток и времени, было бы вполне логично признать свою неправоту и привселюдно извиниться.
На этом мы сочтем конфликт исчерпанным и вместе пойдем искать отчеты, где можно было бы еще кого-нить попинать

**Оzzy** · 18.05.2016, 13:40

Жень, все же правду в народе говорят, что, мол, со стороны виднее. С твоей стороны - получилось виднее видного, еще раз спасибо

!

П.С,

Цитата:

Допис від RodMan

На этом мы сочтем конфликт исчерпанным и вместе пойдем искать отчеты, где можно было бы еще кого-нить попинать

Ага, уверен что будет как в той песенке из моей не_грустной молодости : "...До утра с весельем бойким труп его они пинали..."

Сява · 18.05.2016, 14:05

Заметил, как запрет или перед зимой начинается

(кто

, сколько

, как

, где можно

, где нельзя

), запрет проходит всё успокаивается

, только иногда рекламные протесты проскакивают

.

**RodMan** · 19.05.2016, 10:01

Так как несмотря на присутствие BIGGER на форуме, гордыня не позволяет видимо извиниться за наезд не по делу, то он по статье "Оскорбление других участников, провокация конфликтов, разборок" получает свои 10 баллов.

2 ALL: дабы не плодить лишний раз пустые споры и порчу отношений, перед тем как обрушить на кого-то свой праведный гнев в этой ветке и выставить на общественное порицание, сначала ДВАЖДЫ перечитайте отчет, автора которого собираетесь обвинить.
Если есть сомнения, в каждом отчете есть кнопочка, пожаловаться модератору. Жмем и высказываем свои подозрения. Если подозрения обоснованны, отчет будет удален. Если нет, то Вам аргументируют почему. Ну, а если же Вы уже выдвинули публичные обвинения в этой ветке, то надо быть готовым и держать за них ответ.

BIGGER · 19.05.2016, 20:31

Цитата:

Допис від RodMan

Так как несмотря на присутствие BIGGER на форуме, гордыня не позволяет видимо извиниться за наезд не по делу, то он по статье "Оскорбление других участников, провокация конфликтов, разборок" получает свои 10 баллов.

к чему эти выводы ?при чем здесь "присутствия"?? я всего лишь уточняющие вопросы задал- касательно отчета о рыбалке -в рубрике "осуждение отчетов о рыбалке"..
разве это-уже считается нарушением?
и тем паче-еще и окорблением даже??
повторюсь-я никого не оскорблял ВООБЩЕ и здесь на форуме и по жизни

Цитата:

Допис від RodMan

2 ALL: дабы не плодить лишний раз пустые споры и порчу отношений, перед тем как обрушить на кого-то свой праведный гнев в этой ветке

где был гнев? можно хоть примерно увидеть в какой фразе вы его узрели??

Цитата:

Допис від RodMan

Если есть сомнения, в каждом отчете есть кнопочка, пожаловаться модератору. Жмем и высказываем свои подозрения. Если подозрения обоснованны, отчет будет удален. Если нет, то Вам аргументируют почему. Ну, а если же Вы уже выдвинули публичные обвинения в этой ветке, то надо быть готовым и держать за них ответ.

я задал уточняющие вопросы, и ответов -не получил на них изначально ,но выводов мной- НИКАКИХ не делалось
вопросы-и выводы это совершенно разные изначально понятия

BIGGER · 19.05.2016, 20:36

Цитата:

Допис від Оzzy

ПП.СС. Второй вопрос - Вы в курсе что приказ о закрытии навигации сезона 2015 должным образом и в положенные сроки не прошел через утверждения минюста, и достаточно продолжительное время, вплоть до конца февраля 2016, навигация межсезонья 2015-2016 не закрывалась в принципе (официально)?

я лично-не в курсе ,более тогоЖ
для меня лично запрет-это отсутствие перемещения на плавсредстве

18.05.2016, 14:05	#2857
Сява Реєстрація: 19.01.2010 Звідки Ви: г.Киев Троещина (кондиционеры) Дописи: 1.479 Сказал(а) спасибо: 10.429 Поблагодарили 31.541 раз(а) в 1.416 сообщениях	Заметил, как запрет или перед зимой начинается(кто, сколько, как, где можно, где нельзя), запрет проходит всё успокаивается, только иногда рекламные протесты проскакивают.

17.05.2016, 14:47	#2841
Индеец Banned Реєстрація: 17.04.2006 Звідки Ви: Живу на рыбалке, в Киеве проживаю. Дописи: 8.660 Images: 75 Blog Entries: 12 Сказал(а) спасибо: 3.643 Поблагодарили 9.273 раз(а) в 1.948 сообщениях	Тут парни ошиблись не только веткой, но и ресурсом Есть же Держрыбагэнция специально уповноважений орган обратитесь со своим вопросом, получите офмциальный ответ просветите нас

17.05.2016, 16:14	#2844
angler1265 Реєстрація: 03.08.2011 Звідки Ви: Киев. Дописи: 202 Сказал(а) спасибо: 141 Поблагодарили 761 раз(а) в 61 сообщениях	Почитал я тут пару страниц и позвольте высказать своё мнение. Начну издалека. По семейным обстоятельствам мне пришлось пожить в Латвии (Рига), так вот, когда я вышел вечерком на берег Даугвы (живем через дорогу) половить удочкой то в течении получаса ко мне подошёл наряд рыб инспекции и поинтересовался, а есть ли у меня лицензия на любительский лов рыбы. Лицензии не оказалась, т.к. я об этом не знал, но после объяснения и показа своего паспорта меня простили (спасибо им, а то штрафы драконовские) и посоветовали приобрести лицензию, что я и сделал в ближайшем магазине рыболовных снастей. Стоила она тогда кажется 5 лат (10$) на год. В лицензии чётко указано где, когда, сколько, какого размера и какой рыбы можно вылавливать, а также четко определен перечень запрещенных мест и видов рыбы. После этого у меня не было никаких проблем с законом, а рыб инспекция я там работает хорошо. Никто из рыбаков в Латвии тебя не упрекнет, если ты законно поймал лимитированное количество и забрал домой - твоё право. Многие сразу отпускают рыбу, многие берут. Что касается нас украинских рыболовов. К сожалению дойти самостоятельно до исполнения законов многие из нас в силу своего воспитания, советского прошлого и просто личного быдлячества не в состоянии. Мое мнение (наверное утопическое) это ЧЕСТНАЯ рыб инспекция, которая будет патрулировать и нещадно штрафовать нарушителей, притом всех. Можно сделать одно предупреждение пенсионерам и детям, а затем по полной программе. Жестоко скажете - да согласен, но посмотрите на наших дедушек сидящих с 4-5 прутами или завозящих на лодках резинки с 20 крючками в период нереста. Скажете им нечего кушать - не соглашусь потому что рыбалка нынче удовольствие не из дешевых, а 4 прута нужно оснастить сталькой (леской, шнуром), кормаками, поводками, крючками, наживкой, прикормкой и т.д. Второе, нужно вводить платную лицензию на любительский лов, думаю 100грн в год не неподъёмная для нас сумма исходя из того, что пачка корма стоит 25грн, про прочее вообще молчу. Пенсионерам и детям бесплатно, но за нарушение они должны отвечать на общих основаниях. Деньги с лицензий и возможных штрафов пускать на зарыбливание и благоустройство водоёмов общественного пользования. Других методов приучить нас к соблюдению законов я не вижу. Забирать или выпускать законно пойманную рыбу это личное дело рыболова и не нужно клеймить человека если он взял на поджарку или засолку свою норму. Отпускать рыбу тоже нужно уметь, хочешь выпустить сделай это сразу, а не маринуй её в садке (пусть даже в 3 метровом) всю рыбалку. Между прочим зарыбливанием и обустройством должно заниматься государство, которому мы все платим налоги (не самые низкие в мире) с своих зарплат и что самое возмутительное с пенсий. Все выше сказанное это мое ИМХО.

17.05.2016, 18:18	#2845
Индеец Banned Реєстрація: 17.04.2006 Звідки Ви: Живу на рыбалке, в Киеве проживаю. Дописи: 8.660 Images: 75 Blog Entries: 12 Сказал(а) спасибо: 3.643 Поблагодарили 9.273 раз(а) в 1.948 сообщениях	Капец, стока текста, могли бы просто написать "предлагаю ввести плату за любительский лов", тогда мол, рыба появится Тока она не появится от того шо мы начнем платить за нее. Все это басни и пропагандна. Она появится когда будут восстановлены нерестилища и прекратится промлов и браконьерство. А брать плату за пользование общей собственностью на общих основаниях - антиконституционно! Кто хочет перечислить деньги КМУ, могу дать реквизиты прям ща можете начинать платить например за воздух и "наще счастливое здесь"

19.05.2016, 10:01	#2858
RodMan Super Moderator Реєстрація: 13.10.2007 Звідки Ви: Біля річки Дніпро Дописи: 5.226 Сказал(а) спасибо: 4.644 Поблагодарили 28.827 раз(а) в 3.077 сообщениях	Так как несмотря на присутствие BIGGER на форуме, гордыня не позволяет видимо извиниться за наезд не по делу, то он по статье "Оскорбление других участников, провокация конфликтов, разборок" получает свои 10 баллов. 2 ALL: дабы не плодить лишний раз пустые споры и порчу отношений, перед тем как обрушить на кого-то свой праведный гнев в этой ветке и выставить на общественное порицание, сначала ДВАЖДЫ перечитайте отчет, автора которого собираетесь обвинить. Если есть сомнения, в каждом отчете есть кнопочка, пожаловаться модератору. Жмем и высказываем свои подозрения. Если подозрения обоснованны, отчет будет удален. Если нет, то Вам аргументируют почему. Ну, а если же Вы уже выдвинули публичные обвинения в этой ветке, то надо быть готовым и держать за них ответ.