|
![]() |
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Конкурс фотографий и все про фотографию на рыбалке
|
![]() |
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
![]() |
#221 |
Модератор
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 266
Images: 100
Сказал(а) спасибо: 169
Поблагодарили 1.037 раз(а) в 133 сообщениях
|
Zart
И для работы с большим "зумом" тоже. Стабилизатор позволяет практически исключить "шевеленку" - размытие изображения из-за движения аппарата или объекта съемки при длительной экспозиции. Т. е. существует возможность не поднимать значения ISO при недостатке освещенности. Из практики известно, что значение длительности выдержки (в долях секунды) должно быть не менее значения фокусного расстояния объектива (в мм.) на момент съемки (без IS) - например, делая снимок, я установил фокусное расстояние равным 50 мм, т. о. выдержка должна быть не менее 1/50 секунды. Все это справедливо для пленочных аппаратов. Учитывая кроп-фактор матриц цифроаппаратов, выдержку можно смело делать короче вдвое. Получаем 1/100 секунды. А IS дает выигрыш по экспозиции на 1,5 - 2 стопа, соответственно, "шевеленка" гарантированно не проявится на значениях выдержки 1/50 с и сведется к минимуму на 1/25 с. Здесь подробно можно посмотреть про термин "стоп" [[Ссылки только членам профсоюза. ] |
![]() |
![]() |
![]() |
#222 | |
Модератор
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ
Дописи: 4.770
Images: 8
Сказал(а) спасибо: 9.158
Поблагодарили 14.057 раз(а) в 1.415 сообщениях
|
Цитата:
![]() еще вопрос по стабилизатору. если он только снижает негативное влияние механических колебаний аппарата, то не будет ли альтернативой упомянутый уже А630, в паре со штативом? кстати, А630 сегодня заказал себе, так что на голодном пайке не буду ![]() и еще вопрос, раз уж такая жара пошла ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#223 |
Модератор
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 266
Images: 100
Сказал(а) спасибо: 169
Поблагодарили 1.037 раз(а) в 133 сообщениях
|
Zart
Штатив? Запросто! ![]() С длительной выдержкой без штатива снимать нереально, даже стабилизатор не спасет, увы. В помещении, обычно снимают с дополнительными источниками света - вспышка в потолок (если он не высокий), на крайний случай - мощные галогеновые светильники. Или и то, и другое одновременно. Зависит от того, что снимаешь и что из перечисленного у тебя есть. ![]() Про баланс белого можно не задумываться, если снимать в RAW. По поводу шумов я однозначно ничего сказать не могу не видя снимок и его EXIF. |
![]() |
![]() |
![]() |
#224 |
Модератор
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 266
Images: 100
Сказал(а) спасибо: 169
Поблагодарили 1.037 раз(а) в 133 сообщениях
|
Zart
Блин, нажал не на ту кнопку... В принципе, предустановленные значения ББ в аппарате довольно корректно работают. Ошибки чаще всего бывают, если освещение смешанное - лампы накаливания+дневного света - результат непредсказуем. У меня однажды на съемках Fashion модели с синюшно-зелеными мордами получились. Выход один - ручной ББ. В мануале на аппарат должно быть подробно расписано, как им пользоваться |
![]() |
![]() |
![]() |
#225 | |
Дохлятина
Реєстрація: 20.02.2006
Звідки Ви: Под забором
Дописи: 2.359
Images: 133
Сказал(а) спасибо: 432
Поблагодарили 4.159 раз(а) в 898 сообщениях
|
Цитата:
Маладой чэлаэк, шлюхайте сюды... 1. Берешь примерно-белу либо нейтрально-серу хрень размером с коробку от сидюка минимум. На худой конец, белую Тварию или облако однородного цвета (особенно рекомендуется в пасмурную погоду). 2. Давишь кнопку WB и крутишь ближнее колесо до отметки PRE. 3. Отпущаешь WB, жмешь по новой и ждешь, пока это чертово PRE заморгаить. 4. Засовывашь нейтрально-серу хрень в видоискатель, шоб на весь было и давишь затвор до конца. Увы, этот шедевр (снимок нейтрально-серой хрени) сохранен не будет. 5. Смотришь на монохромный моник. Ежели все получилось на ура, тебе напишут Good. Можно снимать. Ежели фотик не раздуплился или облако было с солнышком посредине или там Твария ржавая вместо белой, тебе на монике напишут Govno, Idi nah или no Gd (последнее чаще всего). Повтори начиная с шага 4. ЗЫ: Экспозиция и фокус особого значения для процедуры не имеют. Впрочем, при полностью закрытой дырке мало чего получится ![]() ЗЗЫ: Хрень обязательно выдерживай в той освещенности, в которой будешь снимать. Например, в солнечную погоду повернешь так, что солнце на нее попадать не будет - ты попал. Получишь кал вместо баланса белого. А еще лучше - послушай Фишера, снимай в НЕФе и не парься. Одним легким движением ползунка установишь потом любую температуру без потери качества. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#226 |
Модератор
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ
Дописи: 4.770
Images: 8
Сказал(а) спасибо: 9.158
Поблагодарили 14.057 раз(а) в 1.415 сообщениях
|
Мужики, спасибо! Я таки часок поклацал в нефе, и уже есть первые нормальные результаты. Впервые я свое кошко снял относительно четко, с реальным цветом глаз (без эффекта красных), да еще и максимальным ГРИПом в фокусе. Мне нравится
![]() а вот установить ББ вручную по твоей рекомендации, Андрюха, попробую уже завтра - седня ее поздно прочитал. Саша, а штатив я хочу взять под мыльницу, средних размеров, чтобы в сложенном состоянии в рюкзак влазил. На досуге по магазинам поищу. еще раз большое Спасибо! |
![]() |
![]() |
![]() |
#227 | |
Banned
|
Цитата:
![]() ![]() Прочитал всю темку сразу и такое впечатление что в цифровых фотиках уже разбираюсь ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#228 |
прочитав таку інфу, що в ніконах перед матрицею стоїть UV фільтр
![]() чи замітили Ви різницю при зйомках з захисним фільтром та без? ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#229 | |
Дохлятина
Реєстрація: 20.02.2006
Звідки Ви: Под забором
Дописи: 2.359
Images: 133
Сказал(а) спасибо: 432
Поблагодарили 4.159 раз(а) в 898 сообщениях
|
Цитата:
Главная разница такая: без фильтра у тебя получится поцарапанный объектив, с фильтром - поцарапанный фильтр. Сравни цену того и другого и получишь разницу ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#230 |
Реєстрація: 29.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 3.270
Images: 4
Сказал(а) спасибо: 316
Поблагодарили 1.711 раз(а) в 226 сообщениях
|
Вот смотрю варианты по фотыкам в пределах 250 у.е.
что скажете по таким вариантам как : 1 ) Olympus SP-510 UZ [[Ссылки только членам профсоюза. ] 2) Canon PowerShot A710 IS [[Ссылки только членам профсоюза. ] 3) Nikon Coolpix P50 [[Ссылки только членам профсоюза. ] Сапоп - конечно провереная годами марка, но вот Олимпус искушает наличием 10Х зума ![]() Хотя вот почитал что у Олимпа сильный шум даже на минимальных ISO, болтается оптика и цифровая стабилизация в отличии от оптической у 710го . П.С. - В Сапоп А630 не нравится откидной экран ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#231 |
Реєстрація: 06.03.2006
Звідки Ви: Киев, Нивки
Дописи: 109
Сказал(а) спасибо: 1.590
Поблагодарили 885 раз(а) в 37 сообщениях
|
Не ведись на 10-ти кратный зум! В дешёвых фотоаппаратах вещь практически бесполезная. Сам являюсь обладателем С-770UZ - кроме увеличения габаритов и веса 10-х зум ничего не дал!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#232 | |
Цитата:
![]() Я би взяв Нікон ![]() ![]() ![]() [[Ссылки только членам профсоюза. ] |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#233 |
Реєстрація: 29.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 3.270
Images: 4
Сказал(а) спасибо: 316
Поблагодарили 1.711 раз(а) в 226 сообщениях
|
Хорошо, тогда если исходить от 2х моделей - Никон П50 и Кенон 710 ...Что бы выбрать?
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#234 | |
Цитата:
![]() просто моя думка - у Кенона більший зум та більша світлосила об'єктива Стабілізація допомагає при великому зумі (коли знімаєш без штатива) ІМХО, кенон 710 трошки кращий |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#235 |
Модератор
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ
Дописи: 4.770
Images: 8
Сказал(а) спасибо: 9.158
Поблагодарили 14.057 раз(а) в 1.415 сообщениях
|
Доводилось чуть поснимать - обе модели ИМХО достойные (про Олимпус ничего не знаю). у Кенона мне импонирует богатство ручных настроек и наличие стабилизатора, у Никона - насыщеннее цветопередача и оптимальнее автоматический режим. "Шумит" Кенон на высоких показателях ISO чуть больше, но не кардинально.
мегапиксели - это неинтересно, при таких размерах матрицы. кстати, у охаянного тобой А630 - матрица физически больше, чем у упомянутых выше моделей (проверил - трохи брешу, у Никона P50 матрица сопоставима с А630). А поворотный экран - это очень большой плюс, особенно, если снимаешь со штатива - я уже убедился на практике. А "отвалился" - это проблема не аппарата, а кого-то другого ![]() Больше не скажу, ибо не профи, и не собираюсь им быть. Резюме - я бы брал Никон, если снимать в автомате чаще, или Кенон - если снимать в ручном режиме. Себе взял А630 + штатив, но отзываться не буду, раз тебе не интересно ![]() Фишер, Соммяра - поправьте, если где-то есть ляп ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#236 | |
Реєстрація: 29.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 3.270
Images: 4
Сказал(а) спасибо: 316
Поблагодарили 1.711 раз(а) в 226 сообщениях
|
Цитата:
Тю блин! Вот только увидел нормальную фотку 630го ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Теперь жду отзыва по нему интересно конечно! Тем более что матрица вроде ж лучше чем у 710го ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#237 | |
Модератор
Реєстрація: 21.02.2006
Звідки Ви: Київ
Дописи: 4.770
Images: 8
Сказал(а) спасибо: 9.158
Поблагодарили 14.057 раз(а) в 1.415 сообщениях
|
Цитата:
все остальное - радует. особенно, богатство ручных настроек. в автомате снимаю только для статистики сравнения, хотя сам по себе автомат не так уж и плох. ну и экран - это что-то. не думал, что он добавит столько удобства. 4 аккумулятора обеспечивают действительно длительную работу камеры. впрочем и в А710 и в Р50 тоже должно быть все нормально. Однако, цены у них на порядок выше, чем у А630. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#238 |
Дохлятина
Реєстрація: 20.02.2006
Звідки Ви: Под забором
Дописи: 2.359
Images: 133
Сказал(а) спасибо: 432
Поблагодарили 4.159 раз(а) в 898 сообщениях
|
Это называется "ИСО ВЕИ ПИЛКИН!"
Автоматический режим - тоже полезная вещь, когда нет времени и смысла настраиваться. К примеру - позавчера в супермаркете на плече оказался фотик, а под стенкой - огромные стеллажи с залежами пасок. Я решил сфоткать это дело для Микко (думаю, тебе не надо объяснять, что такое paska ![]() ![]() ЗЫ: Примечание: Paska (фин.) - дерьмо, Микко Хаппо - финн (для тех, кто не играет в ПроПилкки) |
![]() |
![]() |
![]() |
#240 |
Реєстрація: 29.04.2006
Звідки Ви: Киев
Дописи: 3.270
Images: 4
Сказал(а) спасибо: 316
Поблагодарили 1.711 раз(а) в 226 сообщениях
|
А есть ли смысл брать б/у цифровик (для экономии на разные пасочки и палочки
![]() И как насчет взять Canon PowerShot A95 за 700грн ? Там ведь 1/1,8 ...или это дорого для столь старой модели? (так как за пикселями не гонюсь - 5мпХ мне будет с головой ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
|