Фідерні аксесуари. Обговорення.

[Иваныч]

а вариантов венчиков много,есть у мило,колмика,сенсаса,браунинга,в лаки фишере есть еще вариант самодельного.[/QUOTE]

Я только начинаю с фидером, поэтому все перечисленное мне мао о чем говорит. Что бы Вы посоветовали конкретно.

[SSG]

Допис від Иваныч

Хочу купить венчик для замеса прикормки. Нашел хорошие отзови о
венчике которые делает Юра Гаращенко. Но нет никаких контактных данных этого мастера, может кто поможет?

super-p

Регистрация: 29.01.2007
Адрес: Черновцы
Сообщений: 245
Сказал(а) спасибо: 73
Благодарили 178 раз(а) в 78 сообщениях

[чима]

Что бы Вы посоветовали конкретно.[/QUOTE]

обратиться к Юре.

[duffy333]

Допис від Иваныч

Я только начинаю с фидером, поэтому все перечисленное мне мао о чем говорит. Что бы Вы посоветовали конкретно.

Ведро на 17 литров, сито рыболовное с ячейкой 4мм и руками прикормку в начале месить - чтобы прочувствовать, как она пьет воду, как она меняется в течении времени, почему ее нужно перебирать через сито, как ее можно превратить в "пластилин". И какой по итогу она должна стать. Венчик не панацея при замесе, а лишь уменьшает физические затраты.

[Футболер]

Немного доработал таблицу.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[AXIC]

Допис від Футболер

Немного доработал таблицу.

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]

У вас F-2 і F-3 написано що це аналог престон. Покажіть будьласка або дайте ссилочку на аналог, дуже хочеться глянути мені як виробникові.

[Футболер]

Допис від AXIC

У вас F-2 і F-3 написано що це аналог престон. Покажіть будьласка або дайте ссилочку на аналог, дуже хочеться глянути мені як виробникові.

Можливо малась на увазі така годівничка. Яка, десь і схожа на Ф2
п.с.: Текстова інформація не моя, а взята з одного з сайтів.

[Malyshh]

AXIC а чего перестали выпускать средние кормушки с крыльями? Это удачная модель для течения, очень хорошо держит дно. А еще к тому хороший объем и отличные полетные. У меня были самые ходовые... лучше бы добавили еще 112 грамм

[integer]

Вроде кто-то разыскивал адаптеры трипода такие

-они появились в трех китах..

[Футболер]

Допис від Malyshh

AXIC лучше бы добавили еще 112 грамм

Если собрать много "Спасибо" под твоим постом, может производитель учтет пожелания общественности

[Malyshh]

Допис від Футболер

Если собрать много "Спасибо" под твоим постом, может производитель учтет пожелания общественности

Было бы хорошо

[Trolik]

Допис від Футболер

Если собрать много "Спасибо" под твоим постом, может производитель учтет пожелания общественности

Влаштовуємо флеш-моб?

[AXIC]

Допис від Malyshh

Было бы хорошо

Буде "хорошо". В розробці АХІС-F5. Це аналог F-3(сітка) але більшого об"єму.

[auto-master]

Допис від auto-master

много читал хвалебных отзывов об этом шнуре. Из выраженных преимуществ - круглый и хорошо режет струю (меньший вес кормушек нужен на течении).

Из минусов - дорогой (380грн за 135м)

Все взвесил, купил, для фидера.

Итого:
- на ощупь шнур - плоский, пальцами проворачиваешь - четко проворачивается на 180градусов...
- тест на разрыв показал максимальную нагрузку в среднем - 5,5кг, при заявленной 8,9кг (20лб) . Это при использовании безузловки. С узлами наверно будет еще хуже.

на течении уже опробую весной...

реальный диаметр Дайвы оказался - 0,19мм вместо заявленных 0,12мм.

Продолжая тему шнуров...

Тестирование на днях приобретенного японского шнура Momoi JigLine 0,12мм, 7кг, восьмижильный. Цена - 260грн (130м)

Мои результаты:
- на ощупь сечение типа квадратного - ощущаются 4-5 граней за один оборот (не плоский, но и не круглый);
- разрывная нагрузка около 5,0кг;
- реальный диаметр - 0,16мм +/- 0,005мм;

Вывод-1 по двум тестам (Дайва и Момои): производители врут - заявленные характеристики шнуров сильно завышены!

Вывод-2: в данном случае Дайва завышает заявленные характеристики на 40-60%, Момои - на 30%.

Вобщем скорее всего для течения возьму Момои. Хотя надо будет еще сравнить их на струе по минимальной массе груза (кормака), который будет стабильно лежать без сноса течением.

[auto-master]

продолжаем.

Шнур - всеми известный "Power Pro", 0,15мм, 9,0кг.

шнур отработавший один сезон, легкая эксплуатация. Тестировался отрезок из неразлохмаченной части, которая не касалась бровок, ракушек и т.д.

Результаты:
- реальная нагрузка на разрыв - около 5,2 кг +/- 0,15кг
- реальный диаметр - 0,24мм +/-0,005мм


п.с.: немного об испытаниях. Нагрузка проверялась таким методом: безузловкой подвешивается на шнуре ведро, в ведро наливается вода пока не разорвется шнур, далее взвешивается ведро с водой. Измерение повторяется 3-5 раз для точности. Шнур тестировался как в сухом, так и в мокром состоянии - существенной разницы не было замечено. Диаметр измеряется путем намотки на толстый фломастер 100 витков шнура, уплотняется, меряется длина намотки и делится на 100.

[Сержик]

...как по мне, то диаметр лучше было бы измерять другим способом. Измерить диаметр Вашего фломастера (а лучше стальной калиброванный прут), намотать на него бандаж из шнура в один слой, произвести измерения микрометром и из полученного результата вычесть диаметр прута и разделить на два

[alko]

Допис від auto-master

- реальный диаметр - 0,24мм +/-0,05мм

Т.е. между 0.19 и 0.29? Уплотнялась ли намотка перед измерениями?

[duffy333]

Сколько раз уже писалось, что для шнуров написанное и реальное это две большие разницы. Просто разрывную делим на 2, а диаметр умножаем на 1.5 и это будет где-то как-то ближе к реальности.

Отпользовался МОМОЙ Рюджин прошлый сезон на хевике на Днепре - оставил приятные впечатления: мягкий, хороший вылет, практически не лохматится. Чуть более "рыхлый", чем Дайва Торнамент. Режется об ракушку как и все шнуры.

[auto-master]

Допис від alko

Т.е. между 0.19 и 0.29? Уплотнялась ли намотка перед измерениями?

исправил - погрешность 0,005мм, т.е. диаметр - 0,235 - 0,245мм

[auto-master]

Допис від duffy333

Сколько раз уже писалось, что для шнуров написанное и реальное это две большие разницы. Просто разрывную делим на 2, а диаметр умножаем на 1.5 и это будет где-то как-то ближе к реальности.

это понятно, только у всех по-разному, вот и выяснил у кого как!