LINE-оведение: шнуры, лески, поводки, узлы

[taras..]

Експерименти,які провів absh вельми цікаві,треба віддати належне),але діаметр 1мм...таке в реаліях рибалки щука зазвичай не в стані зрізати,чи тим більше стерти при викачуванні,хай то буде чи флюр,чи нейлон,чи жилка для косарки)).А все,що тонше,скажімо до 0,45мм,думаю,буде різати з однаковою статистикою(що нейлон,що флюр).Мало вірю,що тих 24% врятують.
Хіба що ціна і гнучкість нейлону можуть бути плюсами,це ще можна розглянути.
Особисто для себе зробив висновок,що для крупновобів міцності і надійності хардмоно20лб цілком вистачало.А лайти-ультралайти - це або правильно виготовлений тітан 0,15-0,2мм,як100процентний захист від щучих зубів,або тонкі флюри чи монки до 0,26мм(залежно від приманок),але з усвідомленням ризику "як зріже,я знав,на що йшов")

[Andron]

Як що розглянути питання якісті та призначення, то ціна таким експериментам не дуже висока. Хочете мати кращі результати, візьмить, наприклад, В-Хард, ну а "дешева рибка - погана юшка"

[taras..]

Допис від Andron

Як що розглянути питання якісті та призначення, то ціна таким експериментам не дуже висока. Хочете мати кращі результати, візьмить, наприклад, В-Хард, ну а "дешева рибка - погана юшка"

Ну,саме це я і мав на увазі,- відсутність практичної цінності проведених тестів.
Якби протестувати нейлон проти флюру хоча б в 0,5му діаметрі,то було б цікавіше.Але це довгий процес.Спочатку різати ножем,терти напильником,+міцність на вузлі,накопичення "втоми"...,- отримуєм якусь теоретичну різницю,виражену в цифрах.А потім практична статистика - сотня рибалок із записами)),або не сотня,бо на практиці може виявитись,що зусилля при ударі щуки нівелюють отриману теоретичну різницю(тобто зріже і те і інше,оком не моргнувши))).А від 0,6 і більше цінність експерименту вже під сумнівом