| 
 |  | |||||||
| <Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Архив О чем говорили ранне | 
|  | Параметри теми | Параметри перегляду | 
|  16.02.2013, 22:48 | #181 | 
| Модератор Реєстрація: 22.09.2009 Звідки Ви: Харьков 
					Дописи: 2.168
				 Дякував: 287 
		
			
				Дякували 3.565 раз(и) в 1.094 повідомленнях
			
		
	 | |
|   | 
|  17.02.2013, 00:05 | #182 | |
| Реєстрація: 04.12.2009 Звідки Ви: Монреаль 
					Дописи: 640
				 Дякував: 103 
		
			
				Дякували 340 раз(и) в 175 повідомленнях
			
		
	 | Цитата: 
 я же тебе вчера как аргумент почему я его выкинул приводил антарес дс. Там шпульного шара нет. Хотя она рассчитана на нагрузку куда большую чем баран бфс, но тем не менее шпуля там на двух шарах(один в щеке второй под крышкой осевика, ну прям как в баране), тем более чтоб погнуть ость на мелкой шпуле с не заклинившим фрикционом, то это просто уметь надо. Сопромат мать его волшебницу. Все вышеизложенное ИМХО. | |
|   | 
|  17.02.2013, 00:15 | #183 | 
| Реєстрація: 27.07.2012 Звідки Ви: Харьков 
					Дописи: 17
				 Дякував: 24 
		
			
				Дякували 2 раз(и) в 2 повідомленнях
			
		
	 | 
			
			А какие на сегодня самые лучшие шары для барана бфс? Спасибо. | 
|   | 
|  17.02.2013, 02:43 | #184 | |
| Реєстрація: 26.09.2008 Звідки Ви: Где-то на глобусе Украины 
					Дописи: 686
				 Blog Entries: 3 Дякував: 1.177 
		
			
				Дякували 333 раз(и) в 178 повідомленнях
			
		
	 | Цитата: 
 Интересно другое - диаметры посадочных мест "болтуна" и подшипника в силовой крышке на штатной шпуле и от Эвейль сопоставимы? И в чем правильность решения? Только если не идти от обратного - в 09 Баране вон его тоже не было, а в 12 поставили. В чем мы проигрываем если его оставляем? Только из практических наблюдений   | |
|   | 
|  17.02.2013, 08:46 | #185 | |
| Реєстрація: 17.05.2007 Звідки Ви: г.Киев. Позняки. 
					Дописи: 2.097
				 Дякував: 827 
		
			
				Дякували 2.674 раз(и) в 694 повідомленнях
			
		
	 | 
			
			Вопрос мой был чисто риторический,с последующим ответом на него. Цитата: 
 Хотя сам люфт болтуна на стоковой шпуле чуть больше чем на эвейле Вопрос этот у меня возник только потому ,что эвейловская линейка влазит в внутрь самой шпули очень глубоко.Поэтому были опасения затирания шпули об магнитку с ее эксцентриком при нагрузке. Но только что разобрал еще раз этот узел убедился что с зазорами там все в порядке. Выброшу его на эвейле ,в стоке оставлю. | |
|   | 
|  17.02.2013, 09:04 | #186 | |
| Реєстрація: 26.09.2008 Звідки Ви: Где-то на глобусе Украины 
					Дописи: 686
				 Blog Entries: 3 Дякував: 1.177 
		
			
				Дякували 333 раз(и) в 178 повідомленнях
			
		
	 | Цитата: 
 На примере шпули к КК50/51 я почти уверен, что у Эвейлевской шпули диаметр оси под посадочное место ш/п с силовой стороны больше, чем в стоковой шпуле. Да вот владельцев таких комплектов немного чтобы утверждать это наверняка. Это я к тому, что вполне допускаю, что в зависимости от своего "видения" катушки Эвейль не просто так убирает/оставляет шпульный ш/п в тюнинге для Шимано. И та же шпуля к Барану 12 вполне может иметь опорными "болтун" и ш/п в байонетной крышке. Жаль что этого не могу проверить - так как ни Конквесты, ни Баран 12 меня как катушки не привлекают   | |
|   | 
|  17.02.2013, 11:19 | #187 | |
| Реєстрація: 04.12.2009 Звідки Ви: Монреаль 
					Дописи: 640
				 Дякував: 103 
		
			
				Дякували 340 раз(и) в 175 повідомленнях
			
		
	 | Цитата: 
 Но специально для вас повторюсь. Убрал шпульный шар как дополнительную инертную шпульную массу и как лишний тормозящий элемент. На это меня подтолкнуло расстановка шаров ДС антареса. Из практический наблюдений у меня нет ни времени не желания ставить и снимать этот шар для замеров в лабораторных условиях дальности вылета.))) Это я оставлю гениям из лабораторий шимано. Я считаю что для себя поступил верно, заодно облегчил катушку на пару грамм. Если удастся согнуть ось отпишусь))))) Все ИМХО. Востаннє редагував Бездельник: 17.02.2013 о 11:36. | |
|   | 
|  17.02.2013, 14:11 | #188 | 
| Реєстрація: 10.04.2006 Звідки Ви: Киев, Оболонь 
					Дописи: 2.444
				 Дякував: 274 
		
			
				Дякували 3.069 раз(и) в 957 повідомленнях
			
		
	 | |
|   | 
|  17.02.2013, 16:44 | #189 | |
| Реєстрація: 26.09.2008 Звідки Ви: Где-то на глобусе Украины 
					Дописи: 686
				 Blog Entries: 3 Дякував: 1.177 
		
			
				Дякували 333 раз(и) в 178 повідомленнях
			
		
	 | Цитата: 
   Было интересно чем руководствовались при принятии решения снятия подшипника.  Ну и мое ИМХО (ох и дурное ж слово - как будто я в своих постах без него политику партии глаголю  ). Если подшипник свободно болтается на оси с заданным производителем зазором - значит он в забросе не участвует, соответственно инертной шпульной массой не является. А ежели он становится лишним тормозящим элементом - значит шпуля деформирована; для предотвращения этого, значит, он таки там нужен. ИМХО   | |
|   | 
|  17.02.2013, 20:11 | #190 | |||
| Реєстрація: 04.12.2009 Звідки Ви: Монреаль 
					Дописи: 640
				 Дякував: 103 
		
			
				Дякували 340 раз(и) в 175 повідомленнях
			
		
	 | Цитата: 
 Цитата: 
 Т.е. висит на шпуле лишним грузом и увеличивает общую массу шпули и как следствие шпуля имеет большую инерцию. Цитата: 
 Про деформацию шпули вообще порадовали)))))) Востаннє редагував Бездельник: 17.02.2013 о 20:18. | |||
|   | 
|  17.02.2013, 21:07 | #191 | 
| Banned Реєстрація: 20.05.2011 Звідки Ви: Луцьк 
					Дописи: 3.204
				 Дякував: 8.630 
		
			
				Дякували 16.168 раз(и) в 1.894 повідомленнях
			
		
	 | 
			
			А підскажіть,будь-ласка,наскільки буде доцільно поставити на катушку з системою ДіСі мікрокерамічні підшипники ? Зокрема цікаво по відношенню до катушки Shimano Calcutta Conquest 51 DC ... Якщо доцільно,то на що безпосередньо це вплине ? Дякую за відповідь. | 
|   | 
| Пользователь сказал cпасибо: | 
			 Косячок (04.10.2014) | 
|  17.02.2013, 21:54 | #192 | 
| Реєстрація: 10.04.2006 Звідки Ви: Киев, Оболонь 
					Дописи: 2.444
				 Дякував: 274 
		
			
				Дякували 3.069 раз(и) в 957 повідомленнях
			
		
	 | 
			
			І не доцільно....і не вплине , взагалі. Тим паче, що це котушка з DC, тобто шпуля досить тяжка. До того ж, в Шиманах "висшого эшелону" і без того чудові ШП.
		 | 
|   | 
| Пользователь сказал cпасибо: | 
			 Dohtur78 (17.02.2013) | 
|  17.02.2013, 23:41 | #193 | |
| Реєстрація: 07.02.2011 Звідки Ви: НЕЖИН ГРАД -КИЕВ 
					Дописи: 1.696
				 Дякував: 1.181 
		
			
				Дякували 1.224 раз(и) в 471 повідомленнях
			
		
	 | Цитата: 
     | |
|   | 
|  18.02.2013, 10:49 | #194 | |
| Реєстрація: 09.03.2009 Звідки Ви: Адреса: Київ, Академіка Туполєва;
Робота: IT (сервери, сайти, бази данних) 
					Дописи: 1.025
				 Blog Entries: 2 Дякував: 1.653 
		
			
				Дякували 2.369 раз(и) в 256 повідомленнях
			
		
	 | Цитата: 
 Якщо комусь цікаво - можу обміряти вісі шпуль (евейлевської та стокової). | |
|   | 
| Пользователь сказал cпасибо: | 
			 demiurge (18.02.2013) | 
|  18.02.2013, 10:57 | #195 | 
| Реєстрація: 26.09.2008 Звідки Ви: Где-то на глобусе Украины 
					Дописи: 686
				 Blog Entries: 3 Дякував: 1.177 
		
			
				Дякували 333 раз(и) в 178 повідомленнях
			
		
	 | 
			
			Чогось зовсім із голови вилетіло   За підшипник на Евейль шпулі я в курсі. Мало того - його ж там фізично неможливо встановити  А от діаметри вісі під посадочне ш/п в осьовику цікаво було б взнати для обох шпуль... | 
|   | 
|  19.02.2013, 10:28 | #196 | 
| Реєстрація: 09.03.2009 Звідки Ви: Адреса: Київ, Академіка Туполєва;
Робота: IT (сервери, сайти, бази данних) 
					Дописи: 1.025
				 Blog Entries: 2 Дякував: 1.653 
		
			
				Дякували 2.369 раз(и) в 256 повідомленнях
			
		
	 | 
			
			Проміряв я вісі на шпулях. Вийшло наступне: Стокова шпуля - підшипник сидить на вісі 5 мм, потім пін, утоншується до 3 мм, утоншується до 2,5 мм (не впевнений, завтикав записати  ), потовщується до 3 мм, знову потоншується, потовщується до 3 мм в осьовику. Шпуля евейл - там де має бути підшипник 4,2 мм, потовщення до 5 мм, пін, далі така ж як і в стоковій. Десь так... | 
|   | 
|  19.02.2013, 10:40 | #197 | 
| Banned Реєстрація: 20.05.2011 Звідки Ви: Луцьк 
					Дописи: 3.204
				 Дякував: 8.630 
		
			
				Дякували 16.168 раз(и) в 1.894 повідомленнях
			
		
	 | 
			
			Ось читаю пости технічно-грамотних людей саме в цій гілці,і десь там,в глибині душі,заздрю,по-доброму ... А в самого руки і голова до цього такі,що якби розібрав ту катушку,то без сумнівів     | 
|   | 
|  25.02.2013, 13:21 | #198 | 
| Реєстрація: 14.10.2011 Звідки Ви: Житомир 
					Дописи: 1.078
				 Дякував: 236 
		
			
				Дякували 374 раз(и) в 197 повідомленнях
			
		
	 | 
			
			Добрый день всем. Подскажите. Имею Скорпион 1001ХТ .Если поменять осевые подшипники на микрокерамику А шпулю оставить стоковую как изменится дальность заброса ? или все таки шпулю тоже необходимо менять
		 | 
|   | 
|  25.02.2013, 13:57 | #199 | |
| Реєстрація: 29.01.2012 Звідки Ви: Полтава 
					Дописи: 3.546
				 Дякував: 1.708 
		
			
				Дякували 2.337 раз(и) в 973 повідомленнях
			
		
	 | Цитата: 
 Насчет замены шпули... мелкая будет весить меньше, хотя я на своей Прессо не увидел смысла менять шпулю на такую же (с такой же лесоемкостью) на шпулю легче всего лишь на 2 грамма. | |
|   | 
| Пользователь сказал cпасибо: | 
			 Reebak (27.02.2013) | 
|  27.02.2013, 10:40 | #200 | |
| Реєстрація: 06.02.2010 Звідки Ви: Харьков. 
					Дописи: 1.063
				 Blog Entries: 2 Дякував: 722 
		
			
				Дякували 944 раз(и) в 304 повідомленнях
			
		
	 | Цитата: 
 В Скорпион 1001ХТ лесоемкость приличная, как по мне так интереснее купить шалоу шпулю, двух зайцев убъете. Вобще по рево альту заметил если родные подшипники не откровенный дрек т.е катушка не баксов за 50-100 то замена подшипников, шпули в дальности особо не прибавляет где то метра по 1.5-3.0м за за каждую составляющую и при среднем забросе 40-50м их как то не замечаешь. Но шалоу шпуля и гибриды дают опустится по весу и прилично, если со стоком 10-ть грамм уже уверенно летели то после аппгрейда уже 5-ть. И еще как мне показалось флипкастовые забросы стали получатся легче и дальше. | |
|   | 
|  | 
| Параметри теми | |
| Параметри перегляду | |
| 
 |  | 
 
 
