|
<Отчеты> | <Барахолка> | <Общалка, Объявления> | <Галерея> | <<Дневники>> |
Мульт Клуб
|
|
Параметри теми | Параметри перегляду |
Вчора, 19:20 | #3021 |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.605
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 953 раз(а) в 472 сообщениях
|
|
Вчора, 19:39 | #3022 | |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.605
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 953 раз(а) в 472 сообщениях
|
Цитата:
таки да, как запасная палка и перекантоваться, пока не найду что-то лучше, сойдет. строй не твичевый, под нагрузкой гнется верхняя даже не треть, а 1/4-1/5 длины. это в лучшем случае универсал, если не джиг вообще. тяжелая. и ощущается тяжелой. и не только тяжелой, но и вообще неудобным одороблом. неудачная рукоять: слишком поздно уходит на конус, так что катушку труднее забрать в ладонь (когда курок попадает между мизинцем и безымянным пальцем). рукоять у X1 рассчитана на такой хват, когда курок находится между указательным и средним пальцем, я этого не люблю. у катушкодержателя не хватает выреза с обратной стороны, который и облегчает хват, когда катушка лежит в руке, и улучшает чуйку, позволяя указательному пальцу лечь на голый бланк. плохой баланс, сильно смещен вперед. опять же, если сравнить с veloce neo, то у того все было идеально, центр тяжести был где-то как раз в катушке. видать, 20 г разницы приходятся таки больше на бланк, чем на рукоять и катушкодержатель. остаточные колебания бланка есть что при забросе, что при проводке. если смотреть на кончик, то после каждого смыка он еще долю секунды несколько раз туда-сюда колеблется. они отдаются в руку и раздражают. но привыкнуть можно, конечно. ко всему можно привыкнуть. по кидучести, если кидать боковым или через голову, не лучше и не хуже veloce neo (при том, что X1 на несколько сантиметров длиннее). если кидать перед собой, то чуть большая длина и более мягкий бланк влияют благотворно и на дальность, и на точность, в этом X1 выигрывает. учитывая, что я по большей части так и кидаю (по заросшим берегам с ветками над головой), это не так уж и немаловажно. чуйка отстой, но тут уже как раз можно сослаться на цену. проводка без вопросов, по беби бастеру, волкерам и подобным все хорошо. по рыбе нормально, но опять же не хватает чуйки. короче в таких случаях принято говорить "за свою цену хороший спиннинг". а я скажу так: если бы было из чего выбирать, то X1 и нафиг не нужен не только за свою цену, а и даром. претензия как таковая в сущности одна: несоответствие назначения заявленному. строй у него под колебло и джиг. твичевый спиннинг в его традиционном понимании ну никак не в верхней четверти гнется. впрочем, не сказать, чтобы даже и наврали: заявлено extra fast, так что и не доколупаешься, примерно такой он по факту и есть. интересно, какие ж тогда у них джиговые. |
|
Вчора, 19:40 | #3023 |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.605
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 953 раз(а) в 472 сообщениях
|
кстати, veloce neo же давно снят с производства, я правильно помню?
а чем его заменили? есть ли вообще прямая замена этой серии или надо методом проб и ошибок подбирать что-то похожее? |
Вчора, 19:54 | #3024 | |
Реєстрація: 03.08.2014
Звідки Ви: Ирпень
Дописи: 1.605
Сказал(а) спасибо: 215
Поблагодарили 953 раз(а) в 472 сообщениях
|
Цитата:
охотно верю и понимаю, что кому-то и с флюром хорошо, но не мой случай. пробовал флюр, не зашло. мне и по предпочтениям хочется, и на практике надо, чтобы ничто не болталось и не гнулось и происходящее на том конце передавалось в руку без задержек. условия ловли такие, что трава, малая глубина, трудный заброс. надо все быстро ощущать и быстро на все реагировать (если например при проводке зацепило травинку или при забросе полетело в сторону веток, а не в воду). 150 г это очень тяжелая палка, если речь про унцовый тест. в те дни, когда я готов возиться с чем-то тяжелее легкой (например, 120 г хороший показатель) унцовки, я лучше джерковую снасть возьму. кстати, у зодиаса вес тоже заявлен 120 г. это тоже как бы намекает, что, может, он и годный вариант. но все-таки: а какой у него реально строй? не бесполезное "fast" или что там пишут в описаниях (потому что они блин все до одного fast или ex.fast, кроме форелевой лапши), а по факту, какой профиль изгиба бланка получается под нагрузкой? как он реагирует на встрях? негнущийся стержень или кончик все-таки поддается? или еще один показатель: какой диаметр бланка возле тюльпана и возле гайки катушкодержателя? Востаннє редагував _absh: Вчора о 20:06. |
|
|
|
|