LINE-оведение: шнуры, лески, поводки, узлы

[boatman69]

Допис від MaksTrout

Ну так можно дійти до того що замість риболовлі записувати параметри води, періодично їх заміряючи.
Я не думаю що фізико-хімічні властивості води просто так ушатали 2 мотки шнура (в рамках розумного, звичайно), котрий навіть новим нормально вузол не тримав.

Замість Лайт Гейму використовував вже Дайвовський Прорекс. Політ нормальтний. Вистачило на півтора роки.

Ще й як впливають,наприклад в травні у мене кільця майже діамант і я їх не витираю, а ось зараз після 2 - 3 рибалок - під лупою майже наждак,хвилин 10 витрачаю щоб смити/відскрести всю цю гидоту.А тому,що шнур одної серії живе,а інший вмирає винні не виробники,а наше особисте розпі.... короче наша неохайність.

[taras..]

Доброго всім!
Підкажіть,будь ласка,Duel The One 0,4(найтовстіший з мод.ряду) підійде для лайтового спінінга?Силікон до 5г,кленячі вобчики,трохи заліза(в т.ч. оберталки),чи все таки занадто ніжний буде?
І ще питання - це класичний плетений шнур по структурі,чи волокна "спечені",як у Армореду чи Нанофілу?Дякую!

[_absh]

Допис від taras..

Duel The One 0,4(найтовстіший з мод.ряду) підійде для лайтового спінінга?

если 0.4 это номер по японской системе, то для лайта тонковат. но лайт (традиционно) это где-то до 12-14 г.

Допис від taras..

Силікон до 5г,кленячі вобчики,трохи заліза(в т.ч. оберталки),чи все таки занадто ніжний буде?

...а до 5 г это уже не лайт, это традиционное понимание ультралайта.

для УЛ #0.4 это или толстовато, или нормально. зависит от условий: если дно заросшее лопухами, попадаются утопленные ветки и прочее и при этом нет надобности забросить как можно дальше (например, малые реки такие как трубеж, ирпень, здвиж), то нормально, а то, пожалуй, даже и потолще можно.

а если, например, преимущественно чистое песчаное дно, а водоросли преимущественно нежные и легкорвущиеся, а также и кидать надо подальше (типичные прудовые условия) то #0.4 многовато будет и можно ставить тоньше.

опять же, поправка еще на то, насколько велик шанс поклевки крупных экземпляров, и это надо умножить на то, сколько у них будет рядом зарослей или корчей, куда они смогут попытаться уйти.

[taras..]

Допис від _absh

если 0.4 это номер по японской системе, то для лайта тонковат. но лайт (традиционно) это где-то до 12-14 г.


...а до 5 г это уже не лайт, это традиционное понимание ультралайта.

для УЛ #0.4 это или толстовато, или нормально. зависит от условий: если дно заросшее лопухами, попадаются утопленные ветки и прочее и при этом нет надобности забросить как можно дальше (например, малые реки такие как трубеж, ирпень, здвиж), то нормально, а то, пожалуй, даже и потолще можно.

а если, например, преимущественно чистое песчаное дно, а водоросли преимущественно нежные и легкорвущиеся, а также и кидать надо подальше (типичные прудовые условия) то #0.4 многовато будет и можно ставить тоньше.

опять же, поправка еще на то, насколько велик шанс поклевки крупных экземпляров, и это надо умножить на то, сколько у них будет рядом зарослей или корчей, куда они смогут попытаться уйти.

Дякую
0,4 -це їхня номерація розміру(не відомо,що тут мається на увазі),діаметр в мм вони вказують 0,11,розривна 7,2лб/3,2кг.Теоретично мав би підходити,але не знаю,як у нього зі зносостійкістю,наскільки живучий...,бо деколи як виняток треба і пількер 10-12г зарядити,і жереха викачати...І ще дуже цікаво,який по структурі - плетіння,чи спечені волокна в "моноліт"?

[boatman69]

Допис від taras..

Дякую
0,4 -це їхня номерація розміру(не відомо,що тут мається на увазі),діаметр в мм вони вказують 0,11,розривна 7,2лб/3,2кг.Теоретично мав би підходити,але не знаю,як у нього зі зносостійкістю,наскільки живучий...,бо деколи як виняток треба і пількер 10-12г зарядити,і жереха викачати...І ще дуже цікаво,який по структурі - плетіння,чи спечені волокна в "моноліт"?

Значит так,вожу в їх Україну з моменту появи,шнур спечений,цензу купляти розмір 0.4 немає,він класний в самих малих розмірах для мормишингу і джигу +- грам.Беріть класичний плетений шнур в 0.4 розмірі,до 12 гр. він працює.

[_absh]

Допис від boatman69

він класний в самих малих розмірах для мормишингу і джигу +- грам.

самый тонкий это #0.08? а какая у него толщина в миллиметрах по факту?

[taras..]

Допис від boatman69

Значит так,вожу в їх Україну з моменту появи,шнур спечений,цензу купляти розмір 0.4 немає,він класний в самих малих розмірах для мормишингу і джигу +- грам.Беріть класичний плетений шнур в 0.4 розмірі,до 12 гр. він працює.

Дякую!
А чому немає сенсу брати його у цьому розмірі(0,4)?
...заслабкий,затовстий,гірший вильот,розшаровується,ворситься...?
...якщо порівняти його наприклад з класичними 0,4-0,5 шнурами(супер пе,еджи метал і т.д.),він візуально товстіший,чи тонший буде?

[boatman69]

Допис від taras..

Дякую!
А чому немає сенсу брати його у цьому розмірі(0,4)?
...заслабкий,затовстий,гірший вильот,розшаровується,ворситься...?
...якщо порівняти його наприклад з класичними 0,4-0,5 шнурами(супер пе,еджи метал і т.д.),він візуально товстіший,чи тонший буде?

За товщину.....чесно не порівнював,бо на глазок - це дурня,та і зір вже не як у орла.....Головне,що в великому розмірі він стає пласким і після використання виглядає як свердло,короче він у розмірах 0.08 - 0.13.

[_absh]

Допис від boatman69

За товщину.....чесно не порівнював,бо на глазок - це дурня,та і зір вже не як у орла......

та понятно не на глаз. хотя бы микрометром или цифровым штангенциркулем. спеченный шнур они вполне нормально померяют.

[boatman69]

Допис від _absh

та понятно не на глаз. хотя бы микрометром или цифровым штангенциркулем. спеченный шнур они вполне нормально померяют.

Ну а штангенціркулем/мікрометром мірять - це дурня в кубі(імхо),вибачте !

[_absh]

Допис від boatman69

Ну а штангенціркулем/мікрометром мірять - це дурня в кубі(імхо),вибачте !

почему?

[СЫЧ]

Допис від _absh

почему?

0.08 микрометром показав 0.027, 0.4 нема, есть 0.1 и 0.3 , 0.3 ловлю головля на Горини,вылет супер , неяких сверл нема , чуйка ого, но головне виліт , блесна 1,7 грамма местами ложится на том берегу Горини. Бонраш 0.4 толще на глаз чуть, но Зеоне 0.3 перекидивает Бонраш ого ...мой совет- если до 3 грам то 0.3 если больше то 0.4 ...но яб брав 0.3, ибо мне его с головой хватае на ваги до 3 грам.
0.08 только мормо , так зашел шо взяв 2гу бабину про запас , окуня 450 грам брав на 0.08 , но на чистом месте , если трава то не взяв би. А так якщо мормо то ваги 0.15 до 0.3 грамма для мене краще ще не бачив не наякому шнурі або жилке , жилку ставив 0.056 і то на зеоне 0.08 виліт кращій , но в мене спін тестом 0.2-0.6 грам, на ньому супер вилет.

[_absh]

Допис від СЫЧ

0.08 только мормо , так зашел шо взяв 2гу бабину про запас , окуня 450 грам брав на 0.08 , но на чистом месте , если трава то не взяв би. А так якщо мормо то ваги 0.15 до 0.3 грамма для мене краще ще не бачив не наякому шнурі або жилке , жилку ставив 0.056 і то на зеоне 0.08 виліт кращій , но в мене спін тестом 0.2-0.6 грам, на ньому супер вилет.

так ото я его под мормышку и думаю себе. спасибо за замеры, выглядит подходяще.

предыдущая попытка была в виде самого тонкого нанофила. в итоге, вполне ожидаемо, на все хвалебные оды и на то, что написано на коробке, можно наплевать и забыть: он оказался по толщине сравним с ygk g-soul upgrade x4 #0.25 или ~0.09-0.10 мм, смотря в какой плоскости посмотреть. то есть, для мормышки сильный перебор. по микрометру точно не помню, но было сравнимо: по факту микрометр вполне годится для примерной оценки толщины спеченных шнуров (да, кстати, и для обычных плетеных тоже: то, что они там плющатся в лепешку при измерении, это очередной миф), разница с оптическим методом измерения для практических целей не так уж значительна.

[СЫЧ]

Зеоне 0.08 образива того що нс пальце при закіді боїться, то я вяжу 0.077 жилку 2 метрі щоб при закіді палец на жилке був.

[СЫЧ]

[[Ссылки только членам профсоюза. ]