Обсуждаются передачи и периодика не для того, дабы показать свою осведомленность или просто покритиковать, а в надежде на то, что, возможно, эту критику (или же наоборот - похвалу) прочитает кто-нибудь, имеющий отношение к источнику. И, быть может, примет ее к сведению.
Формат передачи выбирает автор. Делать зарисовки на тему, или просто набросать портрет интересного человека, рыбака, к примеру, - его решение. Я рад, что передача появилась. Очень. Отдушина на витчызняному телеелевиденьи. Но мне, среднестатистическому рыболову, хотелось бы, помимо эмоционального заряда, получить еще и некоторое кол-во полезной информации или, скажем, просто утвердиться в своих собственных находках. Смотрел одну передачу, свое мнение о которой и написал. Сабанеев, конечно, "навсегда"... а хотелось бы услышать мнение/рекомендации человека, умеющего и любящего ловить ЭТУ рыбу. Дефицит информации в глубинке, конечно, налицо - рыболовы попросту не могут позволить себе приобрести тот же журнал - они копейки считают, буквально! Понятно, что они глаза выпучат на хитровые-ную незацепляйку. Разве это повод обделять их в современных взглядах на решение тех или иных проблем, в легкодоступных городским рыболовам элементарных рекомендациях спортсменов по тактике ловли, техническим моментам, прикормке? А ведь на самостоятельный поиск решений может уйти уйма времени. Повторюсь, уж простите, увлеченный рыбак, при желании, конечно,
рассказал бы больше, не задерживаясь на общеизвестных моментах.
С уважением и наилучшими пожеланиями,
Андрей К
post scriptum. не критики ради, а корысти для...