Цитата:
Допис від duffy333
А интересовались какой "процент отходов" после "любителей" и спортсменов? Особенно в сравнении сколько ловят первые и сколько ловят вторые. Не приходилось видеть с какими "любительскими" оснастками дохлую рыбу достают? Весьма познавательно...
Для меня идеал отношения к рыбе это Англия. Там просто тотальный catch&release. И не только по отношению к карпу, а вообще ко всей рыбе. И поэтому там рыбы не просто много, а дофига и больше: посмотришь в каких лужах и канавах они ловят весьма приличных по любым меркам экземпляров и диву даешься - у нас бы там только жабы жили.
|
Интересовался. Согласен, что в целом у спортсменов рыбы выживает значительно больше. Но здесь хочу отметить, что не нужно всех "не спортсменов" ставить на одну чашу весов. Любители тоже бывают разные. Кто-то приехал на водоем отдохнуть и его цель - процесс рыбалки а не рыба. Кто-то приехал "наколбасить" рыбы. Да и спортсменов-карпятников видел "не без греха" и не раз. Быть или не быть хапугой - это не зависит от того, спортсмен ты, или любитель. Это показатель культуры и воспитания а не наличия корочки федерации.
Согласен по-поводу Англии. Но рыбы много не только там. В той же Финляндии рыбу можно забирать (согласно квоте), но никто не жалуется на ее недостаток. Даже если в Украине все рыболовы вдруг станут следовать принципу "поймал-отпусти", всегда найдется мразь, которая выберет потемней ночку и придет на водоем с электроудочкой. И вреда популяции рыбы (и вообще всей биоте) он нанесет больше чем любители и спортсмены вместе взятые.
Беречь рыбу надо, однозначно. Но сокращение популяции рыбы происходит не по вине любителей или спортсменов. Основные причины - экология и браконьерство.