Перегляд одного допису
Старий 28.02.2012, 14:13   #77
veredin
 
Реєстрація: 31.03.2011
Звідки Ви: Гадяч
Дописи: 220
Сказал(а) спасибо: 852
Поблагодарили 850 раз(а) в 125 сообщениях
Цитата:
Допис від Forwarder Переглянути допис
Смастерил первую в жизни деревяху.Суть в том,что после придании заготовке формы и первом купании окзалось что джерк полностью не скрывается в воде и через некоторое время заваливаетсся на бок.Проанализировал причину-по мне так недогруз-наверное
Я так понимаю,что существует баланс огрузки к весу деревяхи.Хо знать как определить этот баланс.
З.ы.Понравилось сие занятие -строгать джерки,посему просьба вдолбать безтолковому шо тутт к чему
Вот и еще один пациент в палате добро пожаловать!
Теперь по существу вопроса, я хоть и не отношу себя к большим специалистам в области джеркостроения, но позволю себе озвучить некоторые мысли по этому поводу, очевидно, если Вы хотите приманку сделать тонущей, а она плавает, то это однозначно недогруз, но вопрос ведь не в том, чтобы деревяшку утопить или оставить на плаву, она должна еще и играть, желательно так, как изначально задумано, а движение - это динамика и теоретических исследований статичного поведения дерева в воде будет явно недостаточно, не так сложно определить сам вес огрузки для придания приманке определенной плавучести, сложнее определить в какие точки эту огрузку поместить. И лучше всего это делать чисто практически, временно закрепляя, например при помощи пластилина, некоторое количество грузов на брюшную часть тела приманки и меняя их вес и расположение добиваться необходимой плавучести (тонучести) и положения в воде (горизонтальное или с креном на нос либо хвост), при этом не забывая о поправке на вес последующего финишного покрытия, плотность которого как правило выше плотности воды и поэтому оно может повлиять на конечную плавучесть приманки, кстати, подбирать огрузку так же нужно с той фурнитурой, которая будет стоять на готовом джерке. Еще важный момент по огрузке, это где будет расположен центр тяжести огруженной приманки, т.е. как глубоко в тело приманки поместить огрузку, чем ниже центр тяжести тем устойчивее и послушнее в управлении получится приманка, но с другой стороны, приподняв центр тяжести можно добиться интересных нюансов в игре джерка, но при этом может пострадать управляемость и найти тут некий компромисс наверное самая сложная задача в вопросе огрузки. Ну и последний момент, на который хочу обратить внимание, это применяемая древесина, дерево твердой породы, да еще имеющее защитную пропитку, само по себе будет иметь малую положительную плавучесть, и для такой древесины нужен меньший вес огрузки, в сравнении с легкими породами, и соответственно такая огрузка в меньшей степени будет смещать центр тяжести вниз. Вот по этой причине и возникает крен на бок. Поэтому для плавающих моделей джерков твердые породы дерева не самый подходящий вариант, исключение, разве что приманки с торпедообразной формой тела. Для тонущих, наоборот, твердые породы древесины более предпочтительные, так как требуют меньшего количества свинцовой огрузки, да и к различного рода повреждениям более устойчивы. Но это все общие моменты, а в каждом конкретном случае нужно отталкиваться еще и от геометрической формы приманки...
Хотел написать как можно короче, но эта тема на столько обширная, что двумя словами не опишешь..)))
Удачи в этом увлекательнейшем занятии, надеюсь покажете коллегам, что в итоге получилось.

Востаннє редагував veredin: 28.02.2012 о 14:22.
veredin зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
6 пользователя(ей) сказали cпасибо:
Bezrov (28.02.2012), Forwarder (28.02.2012), Master-Yo (28.02.2012), RAT (28.02.2012), Woland (28.02.2012), Игорь 22 (28.02.2012)