Цитата:
Допис від Andron
Не согласен, а выводы делаете именно такие, о которых я Вам и пытаюсь говорить. Еще раз. Широкий луч - малая частота (50кГц, 83Кгц); узкий луч - большая частота (200кГц, 800кГц). Обратимся к физике школьной программы. Что такое 1 Гц - это одно колебание в секунду, или один импульс. При малой частоте за одну секунду времени эхолот 50тысяч раз пошлёт импульс и получит отраженный сигнал. Допустим ВЫ идёте на лодке со скоростью 5 км/час. Вот и подумайте, можете просчитать - что не сможет прорисовать по рельефу луч с такой частотой?  . Он прорисует по сути тоже самое, что и узкий луч, по крайней мере, визуально с учётом возможности по расширению экрана разницы практически нет. Разница может ощущаться "по чуть-чуть" на скоростях побольше и на рельефе помельче. Скажем бугорок на дне высотой в сантиметр и шириной в полсантиметра на скорости в 15км/час узкий луч покажет, широкий - мимо пройдёт . Что Вам пользы от этого? |
- да, по логике частота что 50кГц, что 200кГц будет достаточной (более чем) чтобы успеть прорисовать все мелочи! Здесь дело уже не во времени, а в возможности или невозможности это сделать. Ведь у датчика с частотой 50кГц конус существенно шире, а это означает, что (далее смотрим на рисунок - так нагляднее) эхолот с широким конусом - например 60 градусов - покажет глубину 5м, тогда как эхолот с конусом 20 градусов - покажет 12м. Т.к. в "широком" датчике луч отобъётся от 5-метрового бугра (экран покажет 5м), а в "узком" датчике луч отобъется от дна 12-метровой ямы и экран покажет в том же месте - 12 метров.
п.с.: можно даже для упрощения принять, что лодка стоит на месте.