Перегляд одного допису
Старий 11.11.2013, 15:58   #102
Sergey1
Модератор
 
Аватар для Sergey1
 
Реєстрація: 23.03.2009
Звідки Ви: Киев
Дописи: 1.934
Blog Entries: 4
Сказал(а) спасибо: 8.126
Поблагодарили 4.720 раз(а) в 1.446 сообщениях
Цитата:
Допис від сомяра Переглянути допис
Все 2Д эхолоты это ваши фантазии. ДСИ это уже другая реальная история.
1.Чем выше чувствительность, тем больше рыбы.
2. Чем выше чувствительность, тем больше рыба на экране эха.
3. Чем ближе эта рыба к датчику, тем она крупнее.
Короче если с одной и той же настройкой проплыть над ямой и над перекатом, то одна и та же рыба на яме будет мальками, а на перекате крупной рыбой. Анализировать должен ты, и главный эхолот в твоей голове. В ДСИ всё по другому, всё реально, без преукрас.
К сожалению 3Д эхолоты тоже имеют свою специфику.
1. С увеличением чувствительности увеличивается не только количество рыбы но и количество грязи на экране.
2. Это Вам показалось.
3. Это да, и поэтому чехонька на 300грамм на глубине 1,5 м закроет плавничком сома на 0,5 центнера на глубине 15м . Шутка но...
На частоте 800 кГц сигнал ослабевает в 2 (е) раза на растоянии 17метров, именно поэтому мощность излучения в импульсе достигает 4000 ватт, это практически предельная мощность которую может выдержать излучатель приемлемых размеров.
Получается, что 3Д эхолоты уже сейчас работают на пределах физических возможностей и ждать улучшения их параметров не следует (против физических законов не попрёшь ).
А те эхи, что сейчас не даром называют паровозопоисковыми, посмотреть где какой корчь или утопленный "Запорожец" это он могёт, они больше подходят для подвохов а не для .
Sergey1 зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
4 пользователя(ей) сказали cпасибо:
анатолий72 (11.11.2013), киргиз (11.11.2013), сомяра (11.11.2013)