Цитата:
Допис від Виталикм
не писать протоколы по третьей части, а только по четвёртой ( с ущербом, тоесть при перелове, лове в нерест, сетью и т.д), по которой в 99% случаев, особенно в нерест -уже ждёт суд, и он уже принимает решение по делу.
|
Речь идёт о ч. 3 и 4 ст. 85 КоАП:
Порушення правил рибальства -
тягне за собою ...
Грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) -
тягне за собою...
Вобщем, судя из текста статьи, ловля в нерест не попадает под четвёртую часть, если нет "забороненых" или "перелова". Как на практике происходит? Человек без перелова на нерестилище всёраво попадает под 4 часть? Чем обосновывают?
Заранее благодарен за ответ!