Цитата:
Допис від alexyat
коллеги, по ТВ показывали как меряют нагрузку на разрыв:
- два цилиндра с намотенными несколькими оборотами лески (во второй передаче два деревянных зажима)
- между ими - кажется 1 метр расстояния
- динамометр.
в результате разводя цилиндры получают в процентах на сколько леска тянется и вес на разрыв.
поэтому пишут именно по определённой методике измерянный вес.
кто из вас не знает, что более длиные поводки лучше держат вес?
на рыбалка тянучесть лески играет важнейшую роль, потом снасти (бланк и фрикцион).....
никто ведь не перешол на плетёнку о.1 с разрывом в 5 кг... потому что всё равно тянуть экстримально нельзя - губа у рыбы порвётся...
поэтому может не стоит уходить в физику?  |
Приблизительно так все и меряют, во многих случях также с безузловкой и на узле. Растягивание лески иммет большой плюс в ловле на мах, но именно растягивание гасит динамическую нагрузку, статическая там не учитывается. Никто не меряет на коротких кусках лески. Все равно, что указано на упакове, непонятно. Про плетенку лучше начинать не надо, там все еще хуже
Завышение реального диаметра намного больше чем в случае с монолеской, и на разрыв результаты чуть ли не в два раза завышены
Мне лень приводить ссылки, но в русскоязычном инете нагуглить можно приличное количество ссылок про тесты. Да и в топиках Домика есть ссылки на эти обзоры.