Цитата:
Допис від Asm1k
Я, конечно, извиняюсь, но это ж как надо бросать, чтобы на 1.2 шнуре отстреливало 30 грамм. у меня 1 самый толстый в обиходе. его при зацепах нужно постараться, чтобы руками порвать, не то, что при отстреле. А про струю - прошлой весной и до июня месяца в Киеве такая струя была, что на 1 шнуре 40 грамм сдувало по течению. Имхо, шнуры толще 1.2 нужны чтобы в затопленном лесу древесину заготавливать.
|
Дело не в "бросать".
Как правильно было сказано, шнур в джиге - это расходник. Он портится и это происходит быстро при ловле в "классических киевских джиговых" местах.
Лучший шнур для "киевского" лодочного джига - "круглый", плотный, "абразивостойкий", "не толстый" для указанных на нем единиц (в этом плане яповская классификация очень хороша). И при этом недорогой.
Какие преимущества 1.0 дает, опять же, для "киевского" лодочного джига перед 1.2? Мой опыт говорит, что никаких.
Шнур изнашивается. С красивой тонкой единички, которая отлично держала унцию в начале сезона, к его концу (а то и раньше) начинают печально уходить вдаль вкусные Свинг импакты и Изи шайнеры. Ну разве что ловить на чистом песчаном дне
Нормальный шнур 1.2 при невысокой частоте рыбалок, при отсутствии внештатных ситуаций, дает 2 сезона (а то и больше) беспроблемной эксплуатации и экономию приманок.
Единственное, под озвученные 14-24, "единичка" кажется "правильнее".
Но даже на унцовой удочке (M), с основными весами 16-25, я все равно использую 1.2, руководствуясь сказанным выше.
Как бы имхо, но на основании приличного кол-ва бобин нитки
