Перегляд одного допису
Старий 20.06.2019, 10:02   #142
TTT
 
Реєстрація: 13.12.2011
Звідки Ви: Киев
Дописи: 102
Сказал(а) спасибо: 62
Поблагодарили 50 раз(а) в 12 сообщениях
Цитата:
Допис від Оzzy Переглянути допис
Цитата:
Допис від TTT
Буду очень Вам признателен, а то читать банальности как-то скучно.
Самокритичность и самооценка - не самые последние качества в человеке. Цитировать законы... Сильно!
Какие правильные слова, но Вы как-то умудряетесь все на выворот понимать.

И так - я буду Вам очень признателен если ВЫ не будете писать банальщины вроде:

Цитата:
Допис від Оzzy
Гост ни коим образом не регламентирует формулы основных базовых законов и процессов. Они, формулы, не подчиняются Гостам и прочим Остам, но подчиняются физике и остальным точным наукам...
Самое время применить Вам то что Вы считаете "не самыми последними качествами"


Цитата:
Допис від Оzzy Переглянути допис
Именно поэтому, что они были, а Вы их не видели, разговор теряет смысл...
...
Читать выше.
...
Аналогично выше.
...
Читать ниже
Это ни очем - давайте ссылку где указаны нормы старения мю. Можете даже на свой пост где это было указано

Цитата:
Допис від Оzzy Переглянути допис
Давайте не переносить Ваши индивидуальные качества на незнакомых людей. Это как то до банальности некрасиво.
О каких качествах идет речь и в чем был перенос?


Цитата:
Допис від Оzzy Переглянути допис
Потому. Потому что все не так.
Нет коэффициента трансформации. Нет коэффициента нагрузки. Оценить КПД системы (именно как трансформатора) - огромный вопрос. С таким же успехом рыбу можно назвать птицей - двигается в среде посредством плавников (крыльев), вместо перьев чешуя, и несут яйца, только мелкие и много и виде икры.
Пример с трансформатором был дан только в разрезе старения сердечника. Предложено было рассмотреть к каким эффектам это приводит - согласно того источника, старение сердечника приводит только к увеличению потерь - то есть не влияет на выходное напряжение.

А причем тут чешуя и тем более яйца то виднее только Вам.

Цитата:
Допис від Оzzy Переглянути допис
Вы считаете что от того, что написано на этом клочке сильно зависит как называется функция U=f(n) ?

Для Вас, так и быть, сообщу "большой секрет" : функция U=f(n) называется скоростной характеристикой генератора и никаким образом не нагрузочной.

Кстати, "Банковать" придется Вам.

Совершенно недавно, Вы так театрально потешались над моим утверждением, что ЕДС генератора прямо пропорционально оборотам:

Цитата:
Допис від Оzzy Переглянути допис
Цитата:
Допис від TTT
...Таким образом Вы всегда будете получать напряжение прямо пропорциональное оборотам (если катушка будет одинаковая)...
Прямо пропорционально? Это уже реально даже не смешно...
А теперь пожалуйста ответьте какой вид зависимости U от n отображен на представленных Вами графиках? (подсказка (для "инженеров") - прямая пропорция)

Цитата:
Допис від Оzzy Переглянути допис
Если стОит мне, то Вам стОит "подспомнить" куда более основные фундаментальные законы..
О каких законах идет речь?

Цитата:
Допис від Оzzy Переглянути допис
Цитата:
Допис від TTT
Электродвижущая сила генератора переменного тока пропорциональна величине магнитного потока и числу оборотов ротора генератора в минуту: , где — коэффициент пропорциональности (определяется конструкцией генератора).
Вики? Вы еще приведите в пример Евангелие, как источник исторических фактов
Вы хотите оспорить истинность этого утверждения из вики?


Цитата:
Допис від Оzzy Переглянути допис
Откуда взялся вал и мельник, не говоря про водяную мельницу? Был лось и водопой. И только
Так это только сначала был лось - он попил воды и ушел.


Цитата:
Допис від Оzzy Переглянути допис
Цитата:
Допис від TTT
Откуда же системе знать какой ток должен быть в нагрузке ?
Из упомянутого Вами же закона Ома. Когда внутреннее сопротивление источника хотя бы на порядок меньше внутреннего сопротивления нагрузки. Система возьмет ровно столько, сколько нужно в данный момент времени.
Выражайтесь ка более внятно. Откуда ваша система знает какой ток необходим нагрузке чтоб обеспечить его протекание?

----

Цитата:
Допис від Оzzy Переглянути допис
И опять вернулись к Ому и его закону. Речь не шла о полной системе, и не нужно вписывать сюда стабилизатор. Речь шла о генераторе переменного тока, не более того.
Я отвечал вот на это Ваше заявление:

Цитата:
Допис від Оzzy Переглянути допис
Схема должна обеспечивать в нагрузку такой ток, какой необходим в текущий момент времени. Не больше и не меньше. Иначе лось никогда не утолит жажду и не уйдет от водопоя, и сдохнет в конце концов от голода, так и не напившись.

Схемы моих стабилизаторов задачу решают. С запасом и несколькими одновременными типами защит, как токовых, так и по напряжению...

Так Вы определитесь речь идет о генераторах или о Ваших стабилизаторах?
TTT зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням