|
Уважаемый Avn!
Искренне уважая ваше постоянство и неиссякаемую энергию в деле борьбы за сохранение и приумножение рыбных запасов, не могу иногда согласиться с вами. Ведь "поймал" еще не значит "забрал". Может, человек в конце рыбалки выпустил излишки, поскольку у большинства из нас жены воюют не хуже рыбинспекторов с превышением нормы, которую им предстоит чистить в силу нашего послерыбалочного бессилия. Я зачастую отдаю рыбу преклонного возраста рыболовам, у которых результаты поскромнее моих. Что касается карася, то большинство хозяйствующих на водоемах субъектов даже рады, когда вылавливается карась. Этот прожора и переносчик болячек практически неистребим на неспускаемых водоемах. Брать его сетью никто не будет, поскольку сеть будет забита сеголетками карпа, толстолоба и другой товарной рыбы, а это дорогое удовольствие: ради изъятия какого-то количества карася переколошматить молодняк сетью, подвергая его заражению и гибели. Поэтому на тех водоемах, где хозяева понимают разницу между карасем и карпом, нет ограничения по вылову карася. А в такие годы, как нынешний, когда клев практически всей рыбы был значительно хуже, чем в предыдущие годы, отличный клев карася и поддерживал азарт рыбалки. Да, мы, рыболовы, суммарно наносим приличный ущерб водоемам. Но уничтожение нерестилищ путем намыва будущих за кучу зелени продаваемых "дачных" участков - вот основная проблема уничтожения флоры и фауны в открытых водоемах. Уничтожается не только место, где рыба привыкла производить потомство, но и кормовая база. Кроме того, река всегда для русла "выбирала" самые легкие почвы, вымывая их и оставляя более твердые берегами. Насильное изменение русла, как и все насильное, рано или поздно будет отомщено природой. Так что убивая рыбьи "родильные дома", мы грохаем будущее, заставляем рыбу, если выражаться фигурально, рожать на грязном асфальте.
Но согласен с вами на все 100, что каждый рыболов должен сначала запастись совестью, а уже потом - червями и мастыркой.
|