Тема: Приманки
Перегляд одного допису
Старий 06.12.2016, 00:12   #219
Dima?
 
Реєстрація: 01.12.2009
Звідки Ви: Киев, Святошино-Академгородок
Дописи: 83
Сказал(а) спасибо: 548
Поблагодарили 55 раз(а) в 17 сообщениях
Цитата:
Допис від SLOGGER Переглянути допис
Эт "не тот размерчик" )) - намного слабей девайс по результатам - видимо из-за большего размера )) об 1,2 грамма речь шла, Юр )
Цитата:
Допис від SLOGGER Переглянути допис
) Как раз малый - и не прощает. Вот вопрос просто .. "не хватило арсенала" - сколько?? ну вот есть 200-300-400-500 блесен ... И? на смену одной - сколько время уходит? на заброс-проводку?? И?? Сколько их он успеет перебрать до конца тура - чтобы таки "хватило арсенала"? А если тур закончился - а до той самой блесны так и не добрался?

Есть определенные "постулаты" подбора "наиболее перспективной".

1. НА какие блесна были поклевки/какие работали впустую - отсеять/выбрать тип перспективный/бесперспективный (форма, "типаж" блесны)
2. Освещенность + прозрачность воды (цвет блесны - солнце +прозрак = матовая неяркая, натурал. Солнце - муть - матовая, яркая +натурал. Тучи+прозрак - лак темный, лак яркий, натурал, Тучи-муть - лак яркий ).
3. Общая активность рыбы (тип блесны, возможный тип применяемых проводок - например - если рыба стоит на малом участке + неактивна - то вероятность того - что начнут работать блесна-равномерки - меньше, чем блесна, позволяющие работать практически на месте)
4. Дальность - где поклевки были (вес от этого зависит)

Так от начинаем - с п.2 - сразу определяем ЦВЕТ перспективный .

далее - по забросам смотрим активность, где были тычки, поклевки - определяем в зависимости от активности - ТИП - активная - так не паримся - и берем самые просты блесна - да ту же ПЮРешку, НОА (типаж) - позволяющие проводить быстро - облавливаем все направления. Пассивная, нет активного клева - подбираем те - кто может работать на самых медленных проводках, в идеале - "таблетку" - которую можно на месте теребить практически, или округлую блесну, способную "зависать", парить - на паузах и шевелится на самых медленных проводках.

Определяем дальность - если туда не долетает 2 грамма - ставим больше вес - а тип блесны уже от активности определенной. Если поставить что-то прогонистое или стримовое - летючие, но весом за 3/3,5 грамм - то проводка будет возможна только быстрая - при активной - нормально (я ставлю ДипКупер в 4,5 грамм и достаю с дальняка активную), если пассивная - - есть смысл применить твичевые блесна, пилькеры - способные на рывочках максимально задержаться на дальней дистанции ..


Вот и получается ... что имея 400 блесен - но не понимая этих "постулатов" - можно их бросать "от зари до зари" и имея 50-80 блесен - но четко распределенных по "обязанностям" - будет достаточно повесить на лацкан 3-4 - и шансы будут выше, чем у мега арсенала

Ну еще есть глубина стояния рыбы )) - там тож свои фельдеперсы - активная/глубоко - можно тяжелую, прогонистуя - чтоб падала быстро, активная/на поверхности - полегче и пошире - чтоб не уходила сразу вглубь - оба случая с актвиной игрой интесивной. ну и тд ))
Я все понимаю. Весь расклад о выборе блесен - совершенно правильный. Но, в случае о котором я говорю - у человека было всего максимум 10-15 блесен) Может и меньше. Я лишь о том, что человек имея всего 10 блесен - сумел подобрать проводку и результативно выступил имея минимальный арсенал.
Dima? зараз поза форумом   Відповісти з цитуванням
3 пользователя(ей) сказали cпасибо:
complexbud (06.12.2016), SLOGGER (06.12.2016), yray (21.12.2016)