Не всё. Если говорим про рыбалку - у меня основные выезды на судака, в основном осенью, заканчиваются по глубоким плотным сумеркам, т.е. ночью, ближе к 21_00. От мест ловли домой идти порядка 40 километров. Вариант смотреть через стекло не пляшет ни при каких вариантах. Дискомфорта насчет задувания ветром глаз нет в принципе, больше ноги мерзнут без движения
Далее, если говорим про остальные условия, когда брызги попадают на стекло. А через стекло на котором будут эти брызги, особенно при сложном маневрировании, удобно будет глядеть? Мы ведь говорим не про каленку, на которую гипотетически можно поставить дворник, а про акрил, который какой бы качественный не был, но подвержен со временем мутнению и иногда легкой "паутинке"? Дождь.. не знаю, если мелкий, узкий диапазон для глаз поверх стекла всегда есть, приходится его ловить, но он есть. При сильном дожде стекло ввиду написанного выше превращается больше в помеху, нежели в помощника, аналогия авто без дворников при дожде на ходу - уместна. Понятное дело что и поверх стекла смотреть не получится.
Конкретно в моем случае, активное забрызгивание через носовую палубу (когда нет осадков) и далее на стекло начинается когда волна уже более полуметра, с попутной и встречной не в счет, активно "капает" косая. Сильное имхо, что при таком волнении ловить уже особо не получится, и тогда либо в лагерь "культурно отдыхать", либо на базу, если волнение началось внезапно, либо изначально не выходить, если такая погода была все время (опять таки если говорим про рыбалку, потому как случаи разные бывают)