Мужики спасибо за ответы
.Все правильно если говорить о 100% реализации то тут только метал(и то бывают сюрпризы...),но мой опыт говорит что если щука активная то там без разницы какой поводок стоит,а вот когда наступают пассивные времена вот тогда приходится прибегать к тонким,мало заметным оснасткам что бы получить хоть какой то результат,если говорить о флюре то чем тоньше он будет тем луче,замечено не однократно,это касается не только щуки а и др плотоядных хищников наших вод,просто при проводке флюрокарбон имеет не хорошие свойство гудеть,гул отчетливо слышно,если щука еще кое как пренебрегает этим моментом то судак,окунь могут вообще отказаться от такой подачи приманки (что за частую и происходит),по этому чем меньше будет диаметр флюрокарбона тем меньше гула он будет издавать.Где рыбачу я хищник осторожен,рыболовного эльдорадо нет...,все должно быть по науке.По этому есть интерес к этому(V Hard),флюрокарбону,если при тех же размерах получится уменьшить количество срезов то будет замечательно.Цена да не маленькая,ну а что сейчас дешевое???,тем более его хватит не на один сезон.