Воблер - вещь хорошая, но недешевая, и любая потеря ею по вине ничьих зубов вызывает у большинства рыболовов бурю негодования и брани в адрес виновницы этого происшествия.
     И вот два моих приятеля, не сговариваясь, решили разом покончить с этим огорчительным явлением и на очередную рыбалку приехали с поводками сантиметров по 30-35.
     Надо было видеть их лица, когда часа через два они подплыли. По сбивчивому рассказу я понял, что за это время они на двоих потеряли четыре воблера по той самой причине и прекратили ловлю, явно озадаченные случившимся. Согласитесь, озадачиться было от чего.
     Когда зеленая бестия откусывала 10-15-сантнметровый поводок с воблером, особого удивления это не вызывало. Ну, промахнулась слегка. У меня был случаи, когда я, ради эксперимента, ловил без поводка и был потом весьма рад, когда "откушенный" SR все-таки всплыл - с огрызком лески длиной 10 см. Но тут, чтобы в один день у четырех щук "сбился прицел" на 30 см - это уже слишком! Если бы у них были такие ненадежные "прицелы", они уже давно бы с голоду умерли.
     Мне вспомнились времена "невской" и грузила с блесной. Ведь бывало же, что на грузило с тройником поймаешь больше, чем на саму блесну. Видимо что-то подобное произошло и в этом случае, а роль огрузки приманки сыграла застежка с вертлюжком, хоть и маленькая, но блестящая.
     Здесь я рискну высказать свое, может быть, довольно спорное предположение.
     Воблер и вертлюжок с застежкой находятся в 10 см друг от друга. Воблер как больший объект как бы поглощает все внимание щуки. Она немедленно реагирует, и мы чувствуем поклевку.
     Сытая хищница тоже обращает внимание на более крупный объект, но он ее сейчас не интересует, и она позволяет ему проплыть мимо.
     Теперь рассмотрим ситуацию с 30-сантиметровым поводком. Активная щука либо чувствует, либо видит уже два объекта. Воблер, акустически более привлекательный, больший по величине, скорее спровоцирует ее на активные действия, и мы имеем поклевку как минимум.
     Сытую и пассивную хищницу воблер как предмет утоления голода в данный момент не интересует. Но впереди что-то убегает, маленькое и очень вкусное, что вполне поместилось бы в ее уже полном животе. У нее срабатывает охотничий инстинкт, а у нас: нет еще одного воблера (тем более, если он тонущий).
     В подтверждение последнего предположения говорит и тот факт, что в моменты абсолютного бесклевья мне удавалось поймать несколько небольших щучек на маленький стриммер, связанный на джиг головке.
     Видимо существует какое-то расстояние Х между двумя даже такими разными по размерам и форме объектами, когда щука различает их по отдельности. И существует такое расстояние Y, при котором объект, идущий впереди воблера, уже не воспринимается ею как что-то живое, "уносящее свои плавники". А эти 30 см находятся где-то между Х и Y.
     Отсюда вывод: нет необходимости применять поводок длиннее 10-15 см, этого вполне достаточно.

     Можно ли поймать рыбу на самую уловистую и аппетитную приманку, но без крючка? Конечно, нет. Попросту говоря, рыбу ловит все же крючок, и чем он острее и лучше, тем меньше процент пустых поклевок и сходов. С этим вряд ли кто станет спорить.
     Для ловли щуки и судака на блесны и джиг-приманки обычно рекомендуется применять плетеную леску и жесткие удилища с быстрым строем - для того, чтобы повысить чувствительность снасти с сделать надежную подсечку даже на большом расстоянии. С этим тоже не поспоришь.
     Действительно, имея в руках мощное удилище, оснащенное шнуром, вы делаете подсечку. Металлическая блесна проскальзывает по зубам схватившей ее щуки или судака, и крючки тройника вонзаются в пасть хищника, даже если они не так уж и остры.(Хотя и здесь возможны варианты.)
     Теперь рассмотрим два этих бесспорных утверждения применительно к воблеру.
     Для заброса бальсового воблера весом 5-7 г вряд ли подойдет "быстрая" и мощная "палка". Здесь нужно удилище со среднебыстрым или параболическим строем, с соответствующим тестом. Сделать им мощную подсечку, даже при наличии шнура, не представляется возможным. Вот почему требования к остроте тройников здесь несколько выше, чем обычно.
     И не только поэтому. Бальса сама но себе древесина мягкая, а зубы у щуки и судака острые и крепко сидят в мощных челюстях, поэтому входят они в тело воблера, как в масло. И это несмотря на шестислойное лаковое покрытие и прочие фирменные покрытия. Зияющие глубокие раны на "бывалом" воблере, по форме напоминающие след от укола обоюдоострым кинжалом, - лучшее тому подтверждение.
     А теперь представьте, какой силы должна быть подсечка, чтобы оставить хищника без зубов...
     Чтобы лучше во всем разобраться, давайте мысленно опустимся под воду в тот самый момент, когда щучьи челюсти сомкнулись на нашем бальсовом воблере.
     Почувствовав поклевку, подсекаем, но щука крепко сжимает челюсти, и воблер остается у нее в пасти. Рано или поздно она понимает, что ее обманули, и вцепилась она во что-то несъедобное. Щука открывает пасть и пытается избавиться от невкусной деревяшки. Вот тут-то и вступает в действие идеально отточенный тройник. Воблер, освободившись от острых зубов, под действием силы упругости согнутого удилища движется в его сторону, и тройники впиваются в пасть.
     Конечно, усилие, развиваемое при подсечке, больше того, которое обеспечивается просто согнутым удилищем. Но для отточенного тройника этого бывает достаточно, чтобы хотя бы слегка зацепиться. Дело довершает сама сопротивляющаяся рыба.
     Да, иногда хищник налетает на тройник еще до того, как его зубы коснутся воблера, и засекается сам, особенно при атаке снизу и чуть спереди. Бывает, что подводишь щуку к лодке и видишь, что от всего 12-сантиметрового воблера из пасти торчит только застежка. Здесь, как говорится, комментарии излишни. А иногда щуке удается миновать тройники.
     Как-то раз на FJ-9 у меня было 9 (!) пустых поклевок подряд, и я уже начал подумывать о нечистой силе, как вдруг из воды вылетел "стручок" длиной 30 см и, изогнувшись в воздухе, схватил еще не успевший заглубиться воблер за спину. Причина, судя по всему, заключалась в том, что ловил я на мелководье, густо заросшем роголистником. Глубина над водорослями составляла всего 30-40 см, и воблер шел почти вплотную к ним. Щуке просто не было места для маневра снизу или сбоку. Самой удобной для нее оказалась именно атака сверху, но у воблера на спине тройников нет... На рыбалке всякое бывает.
     Я лишь обратил ваше внимание на ситуацию, при которой острота тройника особенно важна. Может возникнуть вопрос: а почему не подсекать два или три раза? Что ж, логично. Я в свое время пытался это делать, но липа до тех пор, пока не потерял несколько приличных щук, а именно после второй или третьей подсечки. А вот, не делая этого, вываживать и брать рыбу, зацепившуюся за самый краешек губы, приходилось. Сделай я повторную подсечку, вряд ли это удалось бы.
     Фирма RAPALA оснащает свои воблеры тройниками довольно хорошего качества, но и они нуждаются в дополнительной доводке. Я делаю это алмазным надфилем, зажимая снятый тройник в тисочки. Работа эта кропотливая, но она позволит вам уменьшить количество сходов.
     Если вы захотите заменять тройники какими-либо другими, делать это надо, не нарушая балансировки воблера. Из всех моделей RAPALA я меняю тройники лишь на "Super Shad Rap-14" - предполагаю, что эта приманка предназначена в большей степени для морской рыбалки и требует весьма мощной и жесткой снасти.
     Тройники я использую фирмы GAMAKATSU подходящего размера, подгружая их пластинчатым свинцом до веса "штатных". Они не требуют заточки и прекрасно себя зарекомендовали. Но не принимайте мои слова как прямое руководство к действию. Это лишь мое мнение.

     Это, конечно, дело привычки, но я с некоторых пор от подсачека отказался. И вот почему.
     Вооружение блесны или джиг-приманки - один или максимум два тройника, которые в большинстве случаев после поклевки оказываются в пасти у хищника. Особых проблем с препровождением в подсачек такой добычи не возникает.
     Воблер же вооружен двумя или тремя тройниками. И представьте себе ситуацию. Вы подводите к лодке щуку, которая сидит на одном из трех тройников, а два других свободно болтаются где-то сбоку у пасти.
     Хитрая бестия так и норовит ими за что-нибудь зацепиться. Тут вы ей подсовываете подсачек. Уж поверьте, она наверняка попытается воспользоваться такой возможностью. Резкий бросок - и щука благополучно возвращается в родную стихию, а вы минут пятнадцать выпутываете тройники из края сетки вашего подсачека, вспоминая при этом всю щучью родню до седьмого колена.
     Или другой вариант, похлеще. Вы благополучно водрузили щуку в подсачек, несмотря на все ее хитрости, и положили его в лодку. Теперь надо освободить рыбу от крючков и отправить на кукан. Но едва вы коснулись ее рукой, как она начинает вращаться вокруг своей оси, наматывая на себя все - и сетку подсачека, и торчащий из пасти воблер, по пути цепляя острым тройником вас за палец или норовя воткнуть его в борт резиновой лодки... И надо сказать, удержать ее в такой момент практически невозможно, даже если щука весит всего 1,5-2 кг. Тут уж и распутывать дольше, и эмоции ярче.
     У меня была ситуация, в которой щука на 2,5 кг вывернула петлю крепления заднего тройника под углом 90° к оси воблера SSR-7, расщепив его надвое, при этом не забыв и мой палец.
     С тех пор я не пользуюсь подсачеком, особенно когда ловлю на воблер. Рыбу я беру рукой, прямо за жаберными крышками или под жабры (если это не щука).
     Остро заточенный багорик использую для более крупной рыбы, подбагривая за пасть или под жабры.
     Минувшей весной мне довелось, стоя у воды, рукой брать сома весом 14,5 кг, а багорик остался на высоком обрывистом берегу.
     При сноровке и небольшом навыке ни тот, ни другой способ не вызывает затруднений. Так надежней, да и хлопот поменьше. К тому же на ходовой рыбалке с берега багорик куда удобней подсачека.

     Когда я только начинал ловить на воблеры, меня мало интересовал размер добычи. Важен был сам факт поклевки на тот или иной воблер как результат моих экспериментов с разными моделями, разными расцветками и разными проводками.
     Уловы были приличными - иногда за рыбалку удавалось поймать до 25 щук (окуни, поклевки и сходы в счет не шли). Щука ловилась в основном мелкая и средняя, до 2 кг, реже до 3. От 4 до 6 кг - это уже было событием.
     Но всему свое время, и скоро я задумался, почему так происходит и как ловить среднюю и крупную щуку с большей долей вероятности, тем более, что крупная щука в наших водоемах есть, и, видимо, в достаточном количестве.
     Свидетельства существования не только крупной щуки, но и настоящих монстров то и дело попадались мне и моим товарищам в виде следов от могучих челюстей на пойманных нами щуках и судаках. На одном из таких судаков, весом 3,5 кг, отпечатались явно щучьи челюсти шириной 22 см. Какого же размера должен быть воблер, чтобы соблазнить такую "мамашу"?
     Ответ напрашивается сам собой. Воблер должен быть большим, очень большим.
     Как-то мой брат приобрел RAPALA CDMag-18RН. Первый опыт использования большого воблера и обнадежил, и несколько разочаровал нас одновременно. Обнадежил потому, что Александру удалось поймать несколько неплохих щук, забрасывая воблер металлическим спиннингом, оснащенным "Невской". Но этот тонущий "Маgnum" рассчитан на ловлю при глубине порядка 5 м, а там, где мы обычно ловим, она редко превышает 4 м. Чтобы воблер не цеплялся за дно, нужно было постоянно поддергивать его вверх тяжелым удилищем и быстро вращать "Невскую". Час такой рыбалки - и руки отваливались, она превращалась в сущее наказание.
     Стало ясно, что надо обзаводиться другими снастями и воблерами, позволяющих ловить крупную щуку на глубинах до 4 м.
     Позднее я купил SSR-14, который по всем параметрам подошел к нашим условиям, но забрасывать его по-прежнему было нечем. (Ловить на "дорожку" я небольшой любитель - для меня важно ощущать движение воблера и поклевку рукой.) Так я целых два года и "прокатал" свой "супер" в рыболовном ящике, изредка используя его в ловле на "дорожку", когда переплывал с одного места на другое.
     Забавно, но первой щукой, пойманной мной на SSR-14, был 20-сантиметровый "стручок". Вот так "супер", подумалось мне тогда.
     Не обошлось и без курьезов.
     Надо сказать, что вид больших воблеров приводил местное население в состояние некоторого шока. Частенько можно было услышать что-то вроде: "Кольк, глянь-ка, городския чудять! Прицапили какие-та куклы и кидають!". И действительно, издали "Маgnum" или SSR-14, да еще с расцветкой RН, напоминал все что угодно, только не спиннинговую приманку в ее привычном виде.
     В рыболовном магазине я слышал, как покупатель задал вопрос продавцу, показывая на SSR-14: "Это у вас сувенир?" Услышав, что на это ловят рыбу, заулыбался, явно решив, что его разыгрывают.
     В прошлом году мне окончательно наскучило таскать "стручье". Да еще статья хорошая попалась в рыболовном журнале о применении воблеров-гигантов. Я твердо решил заняться щукой покрупнее.
     "Собравшись с силами" материально, купил мультипликатор "Саlсutta 400" фирмы SIMANO, 9-футовую кастинговую "палку" с тестом от 1 до 2,5 унций. Друзья подарили хорошие шнуры. С такой экипировкой уже можно и тяжелый воблер забросить, и с крупной рыбой побороться.
     О том, как грамотно выбрать удилище и катушку, написано и показано на видеокассетах довольно много. И каждый поступает здесь в соответствии со своим вкусом и толщиной кошелька. Поэтому лишь в двух словах выражу свое мнение.
     В настоящее время качественный уровень удилищ, которые можно купить по средней цене, очень вырос. В пределах $100 можно подобрать довольно приличную "палку". Конечно, важно учитывать кастинговый тест и строй. Я убедился, что при ловле на воблеры лучше работают удилища со средне-быстрым или параболическим строем. Тем более это касается ловли на большие и тяжелые воблеры, где лучше использовать мультипликатор. Если на "палке" можно слегка сэкономить, то катушку лучше купить подороже.
     Плетеные шнуры нового поколения позволяют несколько снизить требования к качеству пропускных колец.
     Пополнил я и свой ассортимент воблеров моделью SSR-14. Почему именно этой? Не только потому, что она прекрасно подходит для ловли в заброс и к условиям наших водоемов. Среди расцветок у нее есть уже оправдавшие себя при ловле нашей щуки.
     Тут есть и еще одно обстоятельство.
     Не так давно я прочел интереснейшую книгу -"Щука". Авторы - американцы, канадцы, англичанин и голландец, среди которых Эл Линднер и уже знакомый нам по публикациям в "Рыболове-Еlite" Ян Эггерс. Принимали участие в создании книги и профессиональные биологи, и ихтиологи. В ней я нашел для себя ответы на многие вопросы, которые давно не давали мне покоя.
     Приведу некоторые данные из этой книги, объясняющие мои размышления при выборе модели воблера для ловли крупной щуки.

     *Чукучан - рыбка, по форме тела очень похожая на нашего пескаря. Для нас здесь важно не название, а форма тела живца и его размер - Авт.
     Из табл. 1 видно, что щука в выборе объекта для атаки учитывает не только размер, но и форму тела добычи. Рыбка, имеющая прогонистую форму тела, может быть на 1-2 см длиннее широкотелого живца, и оба они спровоцируют на хватку щук одинакового размера.
     Естественно, это усредненные статистические данные, но тенденция налицо. Проведя аналогию с искусственными приманками, можно предположить, что воблер, имеющий форму Shad, будет ловить более крупную щуку, чем любой другой продолговатой формы, равный с ним по длине. Это подтверждается практикой, причем у воблеров эта разница еще больше.

     Основная проводка - равномерная. Большие плавающие воблеры обладают, естественно, большой плавучестью и всплывают на паузе с большой скоростью, что вряд ли понравится осторожной крупной щуке. Но и здесь можно кое-что придумать, ведь проводка с остановками бывает весьма привлекательной для щук.
     После заброса начинаем равномерную проводку в среднем темпе, заглубляя воблер. Затем изменяем темп проводки на очень медленный. Добиваться нужно того, чтобы воблер сохранял поступательное движение, одновременно медленно всплывая. Набегающий поток, воздействуя на лопасть, как бы придерживает воблер в толще воды, и он медленно всплывает по криволинейной траектории. При этом он может и не работать.
     Снова вращаем катушку в первоначальном темпе, заглубляя воблер. И опять нужна смена темпа. Определяется такой медленный темп опытным путем. Понаблюдайте в прозрачной воде, при какой самой медленной проводке ваш воблер не будет вылетать из воды, как пробка.
     SSR-14 прекрасно работает на глубинах 2,5-3,5 м при равномерной проводке в среднем темпе. FМаg-18 идет чуть глубже. Варьируя скорость проводки, можно облавливать глубины от 1 до 4 м. С грузилом на леске ловят и глубже, для этих воблеров он - не помеха.
     Как и все плавающие воблеры, SSR-14 и FМаg-18 прекрасно работают в коряжнике. При проводке надо быть внимательным, чтобы не спутать удар о корягу с поклевкой. При некотором навыке это не трудно - отличие есть.
     Почувствовав, что ваш воблер натолкнулся на препятствие (а это может быть и резкий выступ дна), не спешите дергать удилище, а наклоните' его вперед и дайте слабину леске. Воблер, если он не зацепился тройниками, тут же начнет всплывать, и вы можете продолжить проводку уже выше препятствия.
     Если этот прием не удался, легонько подергайте удилищем, перекладывая его влево и вправо на 180°.
Существует много других способов отцепить приманку, они давно описаны в рыболовной литературе. Попытки освободить воблер без отцепа имеют смысл только при ловле с берега. Если я в лодке, то предпочитаю воспользоваться отцепом, а не загонять рывками острые тройники в какую-нибудь деревяшку, усугубляя проблему.
     Отцеп я делаю из проволоки Ф4-5 мм, завитой по спирали на один оборот. Один конец длиной 10 см отгибаю под углом 90° к плоскости образовавшегося кольца (витка спирали), другой конец обрезаю на спирали. Диаметр кольца должен быть больше, чем самая большая ваша приманка. Расстояние между витками -1 мм. Отогнутый конец проволоки на эпоксидной смоле вклеиваю во второе колено простенькой телескопической удочки, предварительно удалив самое тонкое первое колено. Длина такого отцепа в боевом положении - около 4 м. Но можно использовать и более длинное удилище, это дело хозяйское. Затраты на отцеп с лихвой окупятся спасенными воблерами. Проволоку желательно применять нержавеющую или латунный пруток. Конечно, все должно быть отполировано, чтобы не повредить леску.
     В характере поклевок на SSR-14 замечена одна особенность. Более чем в половине случаев (около 60%) щука брала вдогон. Леска вдруг провисала или начинала смещаться в сторону лодки под углом. Чем это объяснить, я не знаю. Может быть, это лишнее подтверждение того, что крупный воблер щука чувствует с большого расстояния и ей приходится догонять его.
     О применяемых расцветках я уже говорил. Все это справедливо и для больших воблеров. Наиболее ходовые расцветки естественных тонов - Р, SSН, S, RFSН, SН.
     Я почти ничего не пишу о FМаg-18, поскольку приобрел его сравнительно недавно и еще не в полной мере изучил его рабочие качества, но первые впечатления от его применения весьма обнадеживают. Если судить по характеру игры, думаю, что он лучше проявит себя по холодной воде.
     Конечно, хотелось бы в ближайшее время испытать на наших реках и глубоких водохранилищах СDМаg-26, а ловить на этот воблер у нас есть кого.
     В заключение хочу сказать, что с тех пор, как я начал ловить на SSR-14, "нулевых" рыбалок было всего две или три. Даже когда рыба не брала на наши проверенные мелкие и средние воблеры, "супер" хотя бы один "хвост", да приносил. Надеюсь, и у вас получится. Удачи!